度姐我有一个朋友，趁着可穿戴的潮流，买了M家的智能手环。不到一个星期，就卸下了，之后每每谈起，就是一顿深度吐槽。

　　仅以M家的手环为例，如果你带着手环弹吉他，那估计你几十分钟就能创造逆天的健身记录了。此外，所谓的睡眠追踪也并不准确，震动提醒时好时坏。

　　近日，一大波美国消费者起诉Fibit去年推出的两款健康追踪产品Charge HR和Surge，因为它们的心率追踪根本不准！

　　简单回顾一下Fibit是干啥的：人家就是靠心率监测的智能手环产品起家的最大的可穿戴产品公司好伐，而Charge更是之前可能造成佩戴时可能会皮疹的材料优化版。

　　对于这些诉讼，Fibit的态度是：对灯发誓，我们的心率监测是准的，完全可以帮助实现健身目标。我们的心率追踪专利PurePulse比有氧健身器材更好，只是不如专业医疗设备罢了。

　　讲真，Fibit产品的数据准确性已经是行业前列，原告的吐槽也在于产品没能捕捉每一次心跳数据。相对于能不能捕捉数据都要看“心情”的某些公司的产品来说，这一诉讼也是任性。

　　被公众炮轰的还有不能准确分析血液的宠物血液检测公司Theranos，不能提供真的鸡蛋替代物的食物替代品初创公司Hampton，以及没那么能够训练脑力的脑力游戏开发商Lumos Labs……

　　也许超宽容的天朝消费者会觉得告Fibit的美国消费者难伺候，但是，作为标榜健身追踪的设备并不能追踪健康数据难道真的“大丈夫”（没问题）？

　　所幸，美国联邦贸易局似乎打算管一管，Lumos Labs因虚假宣传被告，罚了200万美刀。

　　新兴科技公司似乎已经进入一个怪圈：简简单单用软件上的数据处理申请一个专利，然后就狂推产品，把钱花在广告上，追求短期利润。

　　他们做了足够的产品测试么？他们能为自家产品提供的数据做保证么？他们的产品真的做了更新么？这些都是能让一种公司发言人缄默的问题。

　　根据波士顿力士研究的可穿戴专利数的统计，三星居业界之首，第二是高通，其次为苹果。其中，最多的专利项目为消费性娱乐、通讯相关的应用程序和智能手机的替代设备。

　　可以说，以采集数据为卖点的健身追踪产品，也就是可穿戴设备买的最多的领域，在专利方面略为逊色。

　　事实上，以目前的技术来讲，普遍在产品中使用的光学传感器在静态数据采集方面还是比较可靠的，只是此即毛细血管中减缓的血流速度并不能准确反映心率，尤其是运动状态下。

　　因此，可穿戴设备大多申明不用于专业运动员和医疗数据采集。以目前的功能来看，怕是不能说可穿戴销售不佳仅是因为市场开发不足啊。