男模殷俊被瑞士钟表工业联合会确认为假冒瑞士表的“奥威时”手表自称创始于1923年,销量超过50万块。

　　人类第一块手表诞生于19世纪初，具体时间说法不一。它的主人有人说是拿破仑的皇后，有人说是拿破仑的妹妹，不论其真相如何，手表已经伴随人类走过了200多年。

　　中国人大约在清末开始使用钟表，建国前及建国初期只能佩戴外国品牌手表。1955年第一块国产手表诞生于天津，从此以后国产表走进了中国人的生活。一位退休老人向记者讲述了他与手表的故事：这位老人1958年参加工作，1964年买了人生第一块手表“上海手表”，1972年买了一块瑞士表，那时候叫“英格”。当时买瑞士表很费劲，亨得利表店在地坛公园发号，很多人排大队，拿到号的人才能去店里买表。而到今天，手表在日常生活中已经是司空见惯的事物，无论买什么表都不再是难事。

　　手表可粗略分为机械表和电子表，超薄、陀飞轮、三问、万年历等凝结着人类智慧结晶的功能，将手表推上了机械制造的巅峰。高档机械表超越了简单计时功能，成为一种文化、一种生活方式。而电子类手表随着科技的发展，也被赋予了蓝牙、通讯、心率测量、运动监控等机械表难以企及的功能，很受人们欢迎。

　　今天，人们对手表的选择余地可以说海阔天空。那么中国人对手表的选择有怎样的偏好呢？2015年，人民网曾发起一项“2015国人购表习惯调查”，有近10万网友参与，其调查结果显示：中国人购表有85.36%的人选择机械表，80.87%的人首选瑞士品牌，而最看重的购表因素，排名前两位的分别是品牌(占34.83%)和机芯(占26.31%)。

　　“傍名牌”又出新套路！一些企业去瑞士注册个商标，然后使用日本或其他国家生产的机芯，在国内一些电商网站上就堂而皇之地打出“瑞士表”的招牌进行售卖。

　　近期，《法制日报》记者在接到消费者反映后，从电商平台上随机抽取了44个品牌作为样本进行调查，并联系瑞士钟表工业联合会进行鉴定。最终，只有一个品牌被明确认定是瑞士原产表，有11个品牌被确认为“假冒瑞士表”。

　　值得注意的是，在44个品牌中，有36家都在瑞士联邦知识产权局注册了商标，其中有18家在宣传网页上描绘了动人的品牌故事，最早甚至可追溯到15世纪。

　　2017年1月，哈尔滨市民赵先生向《法制日报》记者反映，他想买一块瑞士表，在网上进行搜索，希望了解品牌、价格情况，看到一些电商销售的瑞士表种类非常多，有的瑞士表才100多元钱，感觉真假难辨，希望媒体帮忙澄清。

　　记者随后在网上进行搜索，发现这些年来有关瑞士表打假的媒体报道和消费者网帖并不鲜见。

　　为方便调查，记者从电商平台网站上随机抽取了44个标称瑞士品牌的手表品牌作为样本，这些品牌中，并不包括公众耳熟能详的著名瑞士品牌。

　　在调查过程中，记者采用了联系瑞士钟表工业联合会、查询下载各品牌在瑞士联邦知识产权局注册的证书、网上咨询企业客服人员、对消费者进行问卷调查等多种方式，力图能够去伪存真，为广大消费者选购瑞士表提供帮助。

　　针对这44个品牌，记者详细检索了其各自网页标称的产地、表盘或表底的标识、品牌故事、注册情况，注册情况中包含注册时间、商标所有人地址、注册项和注册号。

　　其中在标识方面，所有这44个品牌均在销售网页中标注自己产品属于瑞士品牌。其中13家品牌在表盘、表底上，明确标注原产地标识“Swiss”或“Swissmade”，另有3家表盘上分别标注有“swiss brand”“swissdesign”“swiss brand”的字样。

　　在最重要的机芯方面，有7家“瑞士表”品牌，从机芯照片中竟然可以看到“日本机芯”的标识。在产地方面，在销售网页中未标产地的有30家品牌，标注产地为中国的有6家，标注产地为瑞士的有8家。

　　值得注意的是，44个品牌中，有36家在瑞士联邦知识产权局进行了商标注册，而这些商标的所有人中，包括中国大陆22家，中国香港6家，境外8家。

　　其中，一款名为宾格(binger)的“瑞士表”，是2015年4月马德里世界知识产权公约注册瑞士品牌商标、地点为湖北。另外还有6家宝梵哲(pvanz)、万峰(Swissmountaineer)、保玛捷(bellmers)、飞力达(feleda)、瑞之缘(ontheedge)、特维斯(tevise)没有查到注册资料，有1家疑似造假。

　　记者同时注意到，这些商标的注册时间，绝大多数都是进入本世纪之后。其中，2010年前注册的有10家，2010年后注册的23家，最早的2001年5月，最晚的2016年11月。另外，一款名为桑德(sangdo)的“瑞士表”，在2014年因诉讼被取消钟表项的注册。

　　令人不可思议的是，这些21世纪才注册的瑞士手表品牌，竟然有18家在销售网页中，描述了动人的品牌故事，诸如“瑞士创始人”“瑞士山谷”等，甚至最早的“可追溯到15世纪”。

　　《法制日报》记者随后将44个品牌中13个明确带有“Swiss”“Swissmade”标识的品牌情况，通过电子邮件形式发给瑞士钟表工业联合会进行认定。

　　3月8日，瑞士钟表工业联合会进行了回复。在回函中，瑞士钟表工业联合会首先介绍，该联合会是一个民间的、专业的、非营利性的协会，目前有近500名成员，占所有瑞士手表制造商的90%以上。协会章程授权其确保标有瑞士地理标志的手表依法在瑞士生产。

　　回函强调：手表使用瑞士的地理标志，如“瑞士”(“Swiss”)、“瑞士制造”(“Swissmade”)，是受国际和国家法律保护的。只有瑞士法律可以定义什么是真正的“瑞士制造”手表。

　　瑞士钟表工业联合会指出，根据瑞士法律，只有满足以下三个条件，方可在外表使用“Swiss”“Swiss made”或其他包含“瑞士”一词的表达方式，即：机芯为瑞士生产；组装在瑞士完成；生产者的最后检测在瑞士完成。其中，机芯组装必须在瑞士完成；机芯的最后检测要在瑞士完成；除组装价格外，机芯中的瑞士原件价格，至少要占全部原件价格的60%以上。

　　根据瑞士法律规定，瑞士钟表工业联合会将记者提供的13个品牌分为五类进行了认定，其中，只有一款名为格林(grandprix)的手表，被认定为属于Cattin&CieS.A.公司，是瑞士原产表。

　　此外，左薇莎(jowissa)、浪驰(ranceas)、万峰(Swiss mountaineer)、艾宝(able)这四个品牌手表，认定结果分别为“无法保证它的产品是否符合上述法律规定”“还没有机会分析它的样品来证明是不是假的瑞士表”。

　　值得注意的是，瑞士钟表工业联合会专门用较长篇幅对天珺(tangin)手表进行鉴定。回函称：“我们的技术分析报告证明它使用了来自于泰国而非瑞士的机芯。这款手表肯定不是在瑞士组装，也没有在瑞士检验。此外，这款手表60%的制造成本也不是在瑞士产生。”

　　“据我们所知，天珺与一些瑞士小公司合作，并根据瑞士法律生产了一小部分手表(大约每年1000块)，同时，天珺也在瑞士有注册公司。”回函写道：“天珺这样做是为了制造100%的瑞士产品的假象，但是实际上，它的手表中大部分是在中国制造的。”

　　“我们相信，大部分天珺手表没有遵守瑞士联邦条例中关于使用 瑞士 或 瑞士造 的标准规定以及相关国际法，根据法律，大部分天珺手表并非 瑞士造 。因此，任何天珺手表中涉及 瑞士 的做法都是错误的、非法的和误导的，其唯一目的就是欺骗中国消费者。”回函说。

　　在瑞士钟表工业联合会给《法制日报》的回函中，明确认定11个品牌是假冒瑞士表，在其产品中使用瑞士原产地标识，唯一的目的就是欺骗中国消费者。这些品牌中，瑞夫泰格(ReefTiger)、汉爱(handlove)、美格尔(megir)和奥威时(awsky)、宝梵哲(pvanz)、传世(chens)、梵偌(fanrol)、海世爵(heojeo)、艾戈勒(agelocer)、天珺(Tangin)为不符合瑞士原产地法律认定标准，属于欺骗消费者；对于思柏(sibior)这个品牌，联合会则表示从没听说过。

　　回函指出：宝梵哲(pvanz)手表所使用的机芯是御代田机芯，其来源于日本而非瑞士；传世(chens)手表，我们的技术鉴定报告已经证明它所使用的机芯是来源于日本而非瑞士；梵偌(fanrol)、海士爵(heojeo)手表所使用的机芯是精工的机芯，其来源于日本而非瑞士；艾戈勒(agelocer)手表使用的机芯是在亚洲制造的，其机芯复制了一个瑞士著名机芯制造商的商标，并且大部分艾戈勒手表还拷贝了一些著名瑞士手表的设计款式。

　　回函明确指出:这些手表肯定不是在瑞士组装，也没有在瑞士检验。此外，这些手表60%的制造成本也不是在瑞士产生。基于这些原因，我们相信，没有一款这些手表遵守了瑞士联邦条例中关于使用“瑞士”或“瑞士造”的标准规定以及相关国际法，根据法律，这些手表都不是“瑞士造”。