水男孩脸红心跳我们之前就预告过会对小米S Pro系列的Mini LED电视进行测试，毕竟这款电视小米自己表示是“画质臻享”，加上同规格下让人震惊的售价，的确引起了电视圈很大的热度。小米高管也吹嘘这是小米普及Mini LED电视的一款产品。所以作为电视圈小有名气的自媒体，我们当然也对这款产品详细审视一番了。

　　实际上现在已经有不少媒体或者自媒体对这款产品进行了测试，当然基本都是好话。我们是自费第一时间购买了65英寸的S Pro电视，所以从我们的角度上而言，既然和小米没有商业合作，又是自己掏钱，我们当然可以对这款电视为所欲……嗯，畅所欲言了！实际上，我们对小米在画质优化能力上抱有一贯的疑惑，而小米S Pro也的确没让我们在这方面失望。

　　在经过详细的测试后，我们基本可以得出这样一个结论：规格较强价格便宜，但整体效果难以匹配小米S Pro的规格，让人颇为失望。至于一些同行表示这是小米的神作，或者说小米S Pro是一款画质出色的电视，那我们很遗憾地表示无法认同。现在我们就一起来看看，这款被誉为“年度最有性价比”Mini LED电视，到底是怎样的表现。

　　我们过去一直认为小米电视画质不行，但设计部分还是有功力的，但这次小米S Pro这次在设计方面让我们有一些一言难尽。如果只看正面整体，小米S Pro其实没什么出彩的地方，但也符合谈不上多差，也用上了金属边框，但小米S Pro的金属边框并非一体式，而是采用拼接式，所以在固定边框部分用上了大量的螺丝，一下让逼格降下来了！有网友看到我们拍的图片，居然问我们是不是什么山寨显示器……

　　整个背部用了很多这样的螺丝来固定边框，而这种设计出现在4000元以上的机型实属少见，最近一段时间，我们除了在松下最低端机型上看到过这种设计，其他无论哪怕是中端LCD电视，都是用的一体式边框，即使是松下也只用了两颗螺丝，像小米这样在后壳上方打一排螺丝的……也难怪小米员工自嘲要去工厂拧螺丝！

　　背壳设计有一个亮点就是在电源接驳处设计了几道横条，我们试了一下，的确可以把电源线卡进去，可以当一个简单的集线设计来用，不过要想卡稳，还得用一些卡扣或者胶布贴上，这勉强也算是一个设计亮点。另外我们也不知道现在是不是人人都要学索尼背部的设计，我们今年看了很多LCD电视在背部设计部分都比较类似。背部是平面，贴墙不错，但厚度还是很明显。

　　接口部分勉强够用，两个HDMI 2.1，一个HDMI 2.0，一个USB 3.0和一个USB 2.0，加上3.5mm输入、光纤输出、百兆网口以及有线电视的接口。不过eARC又是放在了HDMI 2.1上，想要接回音壁就得浪费一个HDMI 2.1接口，这种设计对接HDMI 2.1功放有点意义，但是对于回音壁用户的确不友好，除了索尼中高端回音壁。

　　小米的遥控器得差评，全塑料不说关键是按键功能都给你省了不少，甚至连静音键都舍不得用……这让我们看一些不可描述的视频时很是麻烦，无法一键静音。我们对比了一下手中其他电视的遥控器，要么在操控上有亮点，要么在材质上很突出，而小米这个遥控器，只能说要啥没啥，省成本的产物，甚至比IPTV的盒子还要差点意思。

　　总的来说，小米S Pro的设计比较平淡，拼装式边框采用多颗螺丝固定让我们大跌眼镜，遥控板也显得过于廉价。看得出来，为了当下的售价，小米的确是在想办法在硬件上尽量的节约一些成本。当然对于部分用户来说，这种节省或许可以接受，只要能在功能和画质上满足自己的需求就成。

　　先说基础的硬件部分，芯片部分很显然是采用了联发科的Pnetonic 700，也就是MT9653芯片，当然省了一个HDMI 2.0接口，倒也不算什么大事。4GB内存加64GB存储空间，这部分小米还是一向不吝啬的，毕竟很多用户看重这一点。不过理论上，这样的硬件组合运行魔改安卓系统应该是很流畅的，不过我们在测试中，发现小米S Pro在运行一些软件时，比如KODI，会出现相应缓慢的情况，往往要等一下才操作才能实现。

　　小米S Pro系列没有开机广告，而且我们已经从各个渠道确认：小米电视未来会全面取消开机广告。当然包括过去的电视也会享受到这一待遇，只是需要一些时间。开机后会显示蓝色的启动画面。正常而言，一般几秒中就会进入系统。我们了解到某些时候这个启动画面会停留较长的时间，某些用户据说开机时间长达10分钟以上……但我们暂时还没遇到这个问题。

　　系统部分没什么好说的，视频瀑布流系统，关键是主页面没有安装应用软件的快捷通道，要用遥控器选到顶部的“我的应用”才能进入自己安装的软件的页面，很是麻烦。正常模式下，我们觉得如果不是很了解智能电视的用户，恐怕很多直接就付费当小米会员看片了，也算是将商业模式直接嵌入了系统设计中。

　　从这个角度来看，实际上最适合用户的模式反而是“长辈模式”，也就是老年模式，因为老年模式比较简单，不会有什么视频推送，也不算传统瀑布流。这个模式中有安装应用的卡片，也可以直接切换输入源，反而使用逻辑会更清晰。所以对于大多数用户而言，个人觉得日常使用老年模式是最佳选择……尽管这有点讽刺！

　　小米电视安装第三方软件比较简单，直接拷贝到U盘插入电视中，然后就可以安装了，没有太多物理上的限制。不过非小米商城的软件会有警告提示，一些APP也会直接拒绝安装，至于为什么就不多说了。另外我们发现小米电视有可能在网络上进行了一些监控措施。我们的网络是有条件开启海外流媒体的，但是在小米电视上观看海外流媒体会出现断流的情况，而看国内流媒体则没问题，但在其他国内品牌电视上又正常。所以从这个角度而言，购买小米这款电视后观看海外流媒体得靠盒子，最好不要直接安装到小米S Pro电视上，当然这暂时只是我们的猜测。

　　小米支持全HDR格式，不过默认的HDMI接口规格是1.4，建议插入HDMI设备后，将接口选择为HDMI 2.1，这样功能才会完善。小米自带的播放器兼容性很好，我们测试的大多数视频格式都能支持，同时对于字幕的兼容性也很完善，即使是拖动滚动条也能很快相应不会卡视频，另外小米S Pro支持NAS网络连接，包括SMB和NFS协议，这部分还是要给好评的。另外，CEC和eARC都是可以正常运作的，CEC功能相当完善，值得点个赞。

　　小米S Pro拥有多个画面模式，其中包括了Filmmaker，画质可供调整的选项也比较多。用户可以通过短按和长按选项键，来实现不同模式下对于画面以及其他功能的唤出。当然在任何视频环境或者页面环境下，长按选择键，都能呼出选项菜单。如果比较看重画质的用户，小米基本不会让人失望（当然效果好不好是另一回事），各种选项还是比较丰富。

　　作为Pentonic 700芯片，当然会支持WiFi 6，不过实际在2000M光纤宽带下我们在几个软件上测出来大概在250Mbps左右。另外如果接入PC或者游戏机，会自动进入游戏模式，游戏模式有单独的功能选项，比之前小米的Game Bar要进步不少，亮度、暗场、VRR、响应时间以及信息选项都是可选的。至少在这部分，我们觉得小米和其他厂商的游戏设置功能是出于同一水平线上的。

　　总的来说，小米系统比较完善，遥控器过于简单可能会使一些操作略有复杂，但总的来说使用逻辑还是比较清晰。而且这次小米为了突出电视画质，所以在画质功能上做得比较齐全，游戏设置功能也很完善。系统自带播放器比较完善，支持HDR格式也很齐全，且可以比较简单地连接NAS，所以从使用层面而言，个人觉得还是不错的。

　　小米S Pro全系采用华星光电的8domain VA面板，没有混用京东方的ADS面板，所以这部分大家不用担心。我们自己检查了一下，这面板和三星、TCL中高端机型面板是一样的，通常来说会有着不错的可视角度以及较高的对比度。屏幕没有明显的暗角，不过可以看出亮度不是很均匀，中间亮度显然要明显高于其他部分。

　　65英寸的小米S Pro拥有896个背光分区，经过我们测试，在关闭局域控光，小米S Pro的屏幕静态对比度为4300:1，将局域控光开至最大，静态对比度为80000:1。小米S Pro没有使用量子点，而是普通荧光粉，所以色域部分相比其他使用量子点的Mini LED电视要逊色，sRGB色域在99%没有问题，DCI-P3色域我们实测在90%左右。另外小米S Pro的色准表现很好，我们在Filmmaker模式下测得ΔE小于1，这意味着用户不会看到色彩的错误，属于开箱即用的水准。

　　亮度部分，小米S Pro我们在10%窗口下测得峰值亮度超过2100nits，总的来看，峰值亮度最高的模式是HDR标准模式，而平均亮度最高是在HDR电影模式。值得一提的是，小米的峰值亮度和可持续亮度的差异不算很大，所以总的来说亮度是比较高的。我们在日常看片最多的Filmmaker模式下和游戏模式下，分别测试了HDR和SDR的最高亮度和持续亮度，大家可以参考一下。这里还是要说一下，SDR日常我们不建议100%亮度，使用各种画面模式下的默认设置即可。

　　不过就像我们说的，小米S Pro的亮度均匀性不是那么好，所以屏幕中央位置的亮度要高于其他部分，即使是在亮度较高的10%和25%窗口下测试，中间的亮度也会比边缘亮度高出200nits左右。一般来说，亮度不均匀还是比较常见，不过小米S Pro不同区域的差异显得略大了一些，所以这会在实际观看视频时对画质和用户体验产生影响。

　　小米S Pro通过了我们的24Hz防抖动测试，另外可以在HDMI 2.1接口下达成4K/120Hz的刷新率，并且是RGB画面格式，连接PS5的时候也没有任何刷新率的问题，开启VRR可以做到120Hz刷新率。我们也测试了小米S Pro在144Hz下的表现，和很多采用Pentonic 700芯片的电视一样，虽然是HDMI 2.1，但是小米S Pro如果设置为4K/144Hz，那么画面会变成YUV 420，目前似乎只有海信一些型号可以在RGB以及YUV444下设置为4K/144Hz，至于DLG技术达成更高的刷新率，由于破坏画质我们就不去整了。

　　小米S Pro有着不错的可视角度，VA面板的可视角度问题在华星光电的8Domain VA面板上，其实不是一个很严重的问题，我们在较偏的角度观看，虽然颜色和亮度还是会有少许变化，但已经可以接受了。

　　另外小米S Pro在光晕抑制部分，也达到很高的水准，正面看是感受不到光晕的，即使在侧面看，光晕也非常不明显，这应该是我们见过Mini LED电视中，除了TCL之外对于光晕问题解决得最好的产品。当然屏摄会放大光晕的现象，实际上在观看电视时，用户不用担心这个问题。从这个角度而言，光晕问题的解决也不是一味要提升背光分区数量才行。

　　总的来看，小米S Pro本身采用的面板素质是不错的，华星光电VA面板保证了极高的静态对比度，在亮度部分小米S Pro的表现也很突出，加上不错的可视角度以及优秀的光晕控制表现，除了亮度不均匀这个问题略显突出之外，其他地方并没有什么值得吐槽的。至于具体的画质，就要看小米自己的优化水准能不能匹配这么高规格的硬件了。

　　首先得说，小米在明亮画面下，无论是HDR还是SDR，都有着不错的观感，因为亮度足够高，加上896个背光分区以及华星VA面板的硬素质在这里。无论是流媒体、高清视频还是蓝光原盘，只要视频本身素质不差，小米S Pro看起来都是相当有层次感的。特别在明亮部分的暗色，能体现出一定的质感。

　　在肤色方面，小米S Pro比较往索尼方向靠，会显得偏红一些，不过整体还是比较自然，而且对低分辨率视频的优化也还算到位。虽然一些低码率的1080P视频还是会出现色斑和马赛克，但完全在接受范围之内。另外由于本身亮度较高，所以小米在大多数明亮场景下，都能展现出比较明艳的视觉感受，虽然色彩部分和带有量子点的产品相比，稍微显得淡了少许，但总体来说，视觉感受还是可以用“舒服”来形容。另外，小米S Pro在焦点外的虚化画面比较自然，这有效地提升了整个画面的深度和立体感，这也是我们在明亮场景下，觉得小米S Pro看起来观感不错的原因。

　　以上算是小米S Pro我们自己认为算是优点的部分。对于小米S Pro的画质而言，更多时候我们认为是有问题的，下面我们开始对小米S Pro我们遇到的问题逐一介绍及分析，这些问题涉及了方方面面，一些问题如果是对比其他电视，会显得更为明显，而一些问题即使没有AB对比，也会让我们的视觉体验感到糟心！事先说明，我们主要是在颜色表现最好以及色准最佳的Filmmaker模式下体验，如果采用其他画面模式我们也会提出。

　　首先小米S Pro最明显的问题是噪点太多，我们今年测试以及体验了很多Mini LED电视，而小米S Pro是在较高规格下，噪点最多的一款产品。当然这部分需要对比大家才能直观感受到。在同为Filmmaker模式或者电影模式下，小米S Pro的噪点相当夸张，所以看起来它的柔和度不如其他一些品牌的电视。

　　我们拿了一款去年的Q10G与其对比，可以看到小米S Pro在同样画面下的噪点远远多于TCL Q10G，这种情况同样出现在其他视频画面下。用户当然可以选择非电影或者FM模式，也能手动开启降噪选项，但是那样会进一步破坏小米S Pro的画质，使得出现涂抹状或者画面过平丢失深度。

　　第二个问题是小米的HDR映射有明显的不足。当小米S Pro遇到亮度较高超过本身峰值亮度的视频时，Filmmaker模式的映射是一刀切，这使得小米S Pro的HDR高亮画面只有亮度，毫无细节可言，考虑到目前4000nits亮度的电影越来越多，如果碰到这类电影，用户用Filmmaker模式观看的话，那么视觉体验会非常糟糕。

　　可以看到，和哪怕规格差自己很多的Q10G相比，小米S Pro在Filmmaker模式下的映射也是有相当大的差距。在高亮度信号下，小米选择了一刀切的方式，这使得雪地和背景毫无细节可言，而Q10G虽然和正确的HDR映射要差一些，但依然可以展现出比小米多得多的回面细节。当然，这里倒是看出小米S Pro的色彩效果要强于Q10G……

　　如果在非Filmmaker模式，小米S Pro的HDR映射有层次、明亮和动态三种，这区别于Filmmaker模式，但在超出自己亮度范围的视频下，映射效果依然很糟糕。其中应该展现更多的细节的“层次”和展现高亮的“明亮”两种映射模式，都无法展种出细节；而“动态”模式会稍微好一些，会有一些细节展现，但依然和Q10G的映射有明显的差距。

　　所以对于此，我们只能告知用户：至少在现阶段，在小米没有解决这个问题之前，大家不要尝试播放亮度信号高于小米S Pro亮度的HDR10视频。实际上上面我们展示的一些截图中，已经有一些画面出现了丢失高亮细节的问题。这种情况必然会出现在高亮度的演示片以及部分HDR亮度信号为4000nits的蓝光原盘上，不过杜比视界有自己单独的映射逻辑，所以不用担心杜比视界的视频会出现类似的情况，只会出现在HDR10的视频上。

　　第三个问题是在一些场景下，小米S Pro会出现控光出错的问题。这场问题不会出现在明亮画面下，目前来看只会出现在整体为阴暗场景的画面中，且明暗有极强对比之际。但是这种画面会经常出现在视频中，所以这种错误几乎难以容忍。比如以下图为例，小米S Pro的人物轮廓上出现了一圈不正常的“光环”，这显然是不正确的。

　　这种情况我们曾经在某个品牌高端产品的工程机见过，我们也和工程师讨论过这样的问题，工程师表示这的确属于控光错误，只会出现在工程机和测试固件上，零售版上市后就不会存在，而事实上也的确如此。所以我们是没想到这样的错误会出现在小米S Pro的零售机上，这也只能期待小米S Pro未来固件修正了。我们与其对比的依然是TCL去年的Q10G，可以看出小米S Pro拥有更高的对比度，而Q10G对比度不如小米S Pro，所以画面整体会泛白一些，但并没有出现控光错误的问题。

　　第四个问题则是小米S Pro暗部细节缺失。平心而论，小米S Pro由于对比度很高，所以它的纯黑位表现可以说是极佳，但是如果在非纯黑位下，我们会遇到黑位崩塌的问题，也就是说一些场景过黑而看不到画面细节了。这种情况主要出现在日常看片用的Filmmaker模式上，如果换其他模式，那么画面细节丢失的问题会好转，但这是靠提升黑位亮度来实现的，实际就会造成对比度下降，同时让噪点更为明显，整个画面也会发灰发白，导致整体画面的质感下降。PS：目前还没有在游戏中发现类似的情况……

　　有趣的是，这种情况并不是在每一个暗场画面下都会如此，一些画面的暗场细节表现又相对正常，但是和其他电视相比，往往在同一个暗场画面对比时 ，要么画面太黑，啥都看不见；要么就是暗场细节有了，但是画面又显得发灰发白，就像ADS面板一样，这样整体就显得通透度不佳。比如下面和Q10G在龙之家族的对比中，Q10G在保持暗部细节的时候，画面并没有明显发白，这样就显得画面质感要强于小米S Pro了。当然这里还得说一句：小米S Pro的噪点实在太多了！

　　说了这么多，其实这就和我们印象中的小米电视一样，哪怕有了足够好的硬件，但因为自己优化拉胯，所以始终无法发挥出理想中的效果。就如同当时小米能将OLED电视的画质做得在一些方面不如LCD一样，至少从小米S Pro这款电视现阶段的表现来看，我们依然不觉得小米在画质、算法部分有什么改进，或者可以说连正常发挥联发科P700芯片画质的能力，似乎都还比较欠缺。

　　我们这次只能用去年TCL的Q10G来对比一下，因为要是再用其他稍微更高端点的Mini LED电视对比，哪怕是同尺寸纸面规格也不如小米的Q10G Pro，在这些地方也是远远强于小米……同时在其他部分也会比小米S Pro更出色，所以这没太大比较的必要了！

　　我们就不去说声音方面的表现了，小米S Pro也就是听个响的水准，毕竟成本就放在这里，你要这个价格还去要求小米做到“音画双绝”？我们都觉得过分了！但是很显然，就目前而言，小米S Pro的表现还远远达不到一个对画质有要求的用户的期待，至于其他同行评价其为神作，或者画质巅峰，或者小米电视画质翻身之作，我们不予置评，毕竟事实就摆在眼前，不会因为谁的评价而改变！

　　在我们看来，小米S Pro当然不是一无是处，虽然它有边框做工不好、遥控器功能缺失、画面噪点多、控光出错、HDR映射很烂、暗部细节效果不佳等问题，但平心而论，至少我们用这的时候还是比较轻松，没有出什么奇奇怪怪的问题，在系统软件部分，小米电视还是比较成熟的。另外目前4299元的价格（我们实际支付4269元），能买到这个硬件规格，纸面上似乎还是挺划算的。

　　小米S Pro发售之前，我们和其他电视厂商有过交流，某些厂商都有点不敢相信，表示面板加背光模组差不多就是这个价了，小米要完全靠广告挣钱？但有趣的是，小米甚至把开机广告都取消了……不过或许如此，在其他方面，小米S Pro不说乏善可陈，但至少现阶段不是一个追求画质的用户，应该考虑购买的。如果小米未来能把画质上这些明显的问题都通过固件更新解决了，那么我们才可以说：它的性价比足够高！返回搜狐，查看更多