吕辰晔可能除了标题和第一句外都是废话，没有对话，更没有观点，没有价值。网络上标题党、蹭热点和机器洗稿很多都是这样，用网络垃圾污染了真实信息传播的舆论场。例如，某公司曾在其保健品的宣传材料中使用《让一亿人先聪明起来》和《天才与笨蛋并非遗传，关键在于孕妇的健康管理》这样的标题来吸引公众注意。

　　或者随意迎合公众，骗取流量和转发；或者斩钉断铁下结论，即便内核是完全错误或者偏颇的。比如宣称网红大V是网民捧起来的，就必须无条件迎合网民的“供养论”。前不久，河南新乡警方成功摧毁一个规模庞大的 “网络水军” 犯罪团伙。该团伙拥有大量 “网红”“大 V” 账号，并配备专门的控制软件，能够实现批量转发、点赞、评论等操作，单人即可操控数百个账号。

　　包含了明显的虚假信息，或者煽动情绪对立，营造信息茧房，圈住读者和流量，也圈住自我的利益；或者裹挟受众以自重，甚至想带领受众走上邪路。比如“普世价值论”“有钱任性”类似的观点。这三个分类中，比起网络垃圾和明显错误的言论，有几种看似正确，实则错误且危险的表现：

　　例如“世界是个草台班子”“历史进入垃圾时间”，或者“内卷的尽头是躺平”等等，用情绪带节奏，以混淆事实来夹带私货。有网友表示：“世界是个草台班子这句线年我真的被马斯克的这句话治愈了。”属于典型的“凑合过”式的公共情绪渲染。

　　通过将少量和局部现象包装成大量和普遍现象，将特殊、偶发案例描绘为普遍、常态的事实，以此来强化虚假信息传播效果，让其产生广泛和持续的影响。

　　为了利益或者是为了保护相关利益者，面对热点事件“主动拉圈”“营造对立”“构建信息茧房”，通过绝对性的判断和挑动对立情绪的话题带节奏，给反对方贴标签，例如用“受害者有罪论”或者道德绑架等，蛮横指责甚至直接进行网暴，貌似“引领”实为“引流”。

　　对历史事件或经典作品进行歪曲、恶搞，或者用现代标准和价值观去评判历史人物一切言行，或者以历史特定时刻的观点、例子来影射和评判现实中的观点或言行，混淆政治、经济、社会环境和时代特征，只取对论证自己观点有利的部分。