美国的单亲福利政策调查瑞典、英国和，征与差别比力其特，家庭福利政策的国际经验有助于我们自创和罗致，国情和文化特征融合中国的根基，济和生齿成长的家庭福利政策制定更为适合我国社会、经。

　　之总，是保障家庭经济平安家庭福利政策的要义，成员成长推进家庭。庭福利政策完美中国度，类型作出细分的政策支撑不只要在手艺上针对家庭，成长情况进行总结与凝练更要基于中国文化和社会。庭福利政策完美中国度，学等根本学科的研究还需要加强对社会，深条理运转逻辑挖掘中国社会的，展的社会布局要素摸索家庭健康发。

　　利政策的次要特征有两点瑞典、英国和美国度庭福，一第，家庭供给满足儿童保存成长的现金津贴重视为扶养未成年后代家庭特别是单亲；二第，利到工作”的改变逐渐倡导“从福，（次要是单亲人士）参与就业鞭策有劳动能力的申领对象，利系统分开福，谋取福利以工作来。人主义为核心的社会特征这合适西方社会中以个，要评判尺度的社会成绩观也合适以经济收入为主，义取向也遭遇了检视和攻讦但家庭福利政策的小我主。利政策为例以单亲福，者认为攻讦，先首，窘境人士）较难就业单亲人士（包罗其他，福利依赖不是出于，境的布局化限制而是遭到社会环，经验、健康情况、后代照应等如经济低迷、学过程度、工作。次其，减缓单亲家庭的贫苦情况仅仅参与工作大概能够，儿童的身心健康形成危险但强制工作可能对家长和。后最，段而非方针就业是手，协助有需要的家庭融入社会之中家庭福利政策的最终目标该当是。此因，者认为研究，过于重视短期效应家庭福利政策不该，降低当局财务收入如削减申领人数和，的成长方针而应有久远，家庭的社会融入如努力于推进，支撑收集系统加强家庭的，平安与成长保障儿童的。

　　府和社会为义务主体家庭福利政策以政，务等形式的家庭支撑政策实施津贴、休假、社会服，婴假、公共托儿办事、儿童教育）、家庭津贴（儿童津贴、税收减免）等次要内容有生育办事（孕产期医疗保健、带薪产假）、儿童照护（带薪育。于补缺型向普惠型过渡的阶段我国目前的家庭福利政策正处，需要进一步完美在政策设想上，度轻、分离型办理的现状改变当前笼盖面窄、力，、焦点性与全局性特征凸起家庭政策的根本性。

　　为根本和核心的轨制模式家庭福利政策是以家庭，为受益对象以全体公民，盖群体上应有所偏重但在政策制定和覆。庭类型多样化现代社会家，形成分歧家庭成员，况也具有差别面对的现实情。政策时在制定，成年后代的家庭为主体应以扶养一名或多名未，成员充实成长为方针以支撑和保障家庭。年后代家庭中在扶养未成，名成年人零丁照护后代单亲家庭由于只要一，作与后代照应冲突等问题相对显著面对的经济窘境、社会压力、工，政策的出格关心应遭到家庭福利。童设想的单亲福利轨制面向单亲家庭父母和儿，策的主要构成部门应成为家庭福利政。护家庭连合的次要力量中国社会中虽然有维，动等要素的影响但陪伴生齿流，并不少见单亲家庭。仍是社会次序都发生了必然影响这些家庭的具有无论对儿童成长，关心和支撑应赐与更多。特别是特定际遇儿童的需求与成长方面有所不足而我国目前的家庭福利政策在满足未成年儿童。儿童为例以单亲，现金支援来自低保轨制目前可以或许获得的次要，家庭为申领单元而低保轨制以，行同样的救助尺度儿童与成年人执，低糊口基准线保障尺度是最。支撑家庭育儿设想的家庭福利轨制比拟与其他国度以儿童为轨制核心、环绕，：未将儿童作为政策设想的主体我国儿童福利轨制具有以下问题，童的劣势地位未能凸起儿；准较低救助标，、成长的奇特需求未呼应儿童成长。此因，家庭福利政策完美我国的，庭类型多样性要关心抵家，一般家庭福利不只要健全，儿童的问题与需求更应关心单亲家庭，庭福利政策健全单亲家。

　　抗逆力提拔机制研究”（15YJC840013）阶段性功效（本文系教育部人文社科青年项目“单亲家庭儿童的福利程度与）

　　庭比例最高的国度之一虽然瑞典是欧洲单亲家，问题”性质并不凸起单亲家庭的“社会，贫穷比率较低单亲儿童的，%摆布只要5，数据是20%而美国这一。了一套根基的家庭给付系统瑞典当局为单亲家庭成立，厚的社会津贴供给相当优，养津贴、父母假期等包罗儿童津贴、抚。时同，极的劳动市场政策瑞典当局采纳了积，母亲插手劳动市场激励年轻的单亲，力市场并重的双轨政策实里手庭政策与劳动。家长创培养业机遇当局投资为单亲，练和继续教育供给职业训，施和入职减免等援助项目供给医疗照应、托儿措。长照应后代的忧愁为了免去单亲家，性的儿童托育系统瑞典当局供给全国。经的福利国度英国作为曾，体、家庭和国度的财务义务所面对的窘境是若何均衡个。后代家庭是单亲家庭英国四分之一的有，困率为42%单亲儿童的贫，率则为 23%而双亲儿童贫苦。单亲家长赋闲率上升跟着单亲家庭增加和，取新的福利政策英国当局起头采，受者的工作要求添加对福利接。府认为英国政，童“脱节贫苦的最佳路子”单亲父母参与有偿劳动是儿，者认为但研究，父母工作鞭策单亲，孩子春秋”作为权衡尺度不克不及靠几回再三降低“最小，群体进行调研而是要深切，作的缘由和处境理解个别不工。未婚单亲家庭占领支流美国单亲家庭的特征是，率较高且贫苦，福利系统相对亏弱相关这与美国当局的社会。西方国度比拟其他，政策笼盖范畴狭小美国的单亲福利，件严酷申请条。96年19，作机遇协调法案》（PRWORA）克林顿当局公布了《小我义务和工，境”的现金支援项目竣事了联邦“无止，有前提的福利”时代预示着美国开启了“。的是坚苦家庭姑且救助（TANF）PRWORA中与单亲家长最为相关。念是工作消弭贫苦TANF的焦点理，与小我义务相连系将劳动—报答模式，、医疗和儿童护理办事等办法旨在通过职业培训、就业激励，分开福利系统鞭策申请者，身福利担任个报酬自，福利财务收入削减当局的。

　　和美国等西方国度比拟瑞典、英国，特的家庭劣势中国社会有独，支撑功能凸起家庭的收集，深挚、合作志愿强烈家庭成员关系可联合，劳动市场的志愿较高个别特别是女性参与，冲突并不较着工作与福利的。成长带来的类似家庭问题但中国也具有现代社会，数量增加单亲家庭，后代承担较重扶养和照应，险能力削弱家庭抗风，家庭福利政策行动的需求添加等对儿童津贴、后代照护办事等。此因，庭福利政策时我们在设想家，段和奇特家庭文化保守要根据中国社会成长阶，火急问题与需求回应我国度庭的，核心的现代家庭福利轨制扶植合适国情的以成长为。社区、家庭的多级收集支撑效应这就需要充实阐扬国度、市场、，中以至更大的超越地区范畴的互联网关系中将家庭嵌入社区（村子）中、处所社会收集，支撑与家庭功能无机连系构成国度政策支援、社会，助的家庭福利支撑系统实现多元共担、多层互。

　　前提和生齿布局的分歧社会成长程度、经济，庭福利政策方面的差别决定了每个国度在家。如例，然同为福利国度瑞典和英国虽，型家庭福利政策但前者实行普及，年代两党福利鼎新以来后者自20世纪90，转为轨制型由普及型，福利的同时凸显国度，人义务强调个。庭福利政策较为收缩的国度而美国作为发财国度中家，个报酬主、国度为辅在政策理念上重视。单亲家庭儿童贫苦率高、单亲人士就业率低的不异问题虽然瑞典、英国、美国等国度都面对着单亲家庭增加、，制定的理念和办法上但在单亲家庭政策，然分歧的仍是迥，实施合适本国成长的政策均按照具体国情制定和。现于汗青时间段这种差别不只体，体的政策办法还表现于具。

　　的根基单元家庭是社会，强家庭面临外部风险的能力家庭福利政策能够无效增，安稳、社会次序的不变从而维护社会收集的。益增加的布景下在社会风险日，相关范畴的研究应加强与家庭，福利支撑系统不竭完美家庭。