机于2019年3月起头发卖百度在线公司承认杜丫丫进修，诉行为均已遏制亦承认线上被，发卖杜丫丫进修机的环境进行核实但认为因为其无法对线下发卖及已，被诉行为曾经遏制故不承认线下的，持续侵权的证据但未能提交相关。

　　次其，于完全不异的行业或具有狭义的合作关系为前提因为对反不合理合作法的合用无需以原被告处，运营者在出产运营勾当中只需被诉行为有可能属于，乱市场所作次序违反该法划定扰，费者的合法权益之行为损害其他运营者或者消，法予以评判即可合用该。此因，在前述的间接合作关系即便本案中的两边不存，不合理合作法对被诉行为加以规制亦不影响百度在线公司主意合用反。

　　效之日起三日内一、本判决生，aya．com）首页显著位置持续七十二小时登载声明被告北京子乐科技无限公司在杜丫丫网（www．duy，北京）无限公司消弭影响［声明内容需经本院审核就涉案不合理合作行为为被告百度在线收集手艺（，履行的过期不，限公司的申请在相关媒体发布判决次要内容本院将依被告百度在线收集手艺（北京）有，科技无限公司承担］费用由被告北京子乐；

　　17年12月13日子乐公司成立于20。、手艺推广、手艺办事运营范畴包罗手艺开辟，、家用电器、电子产物、通信设备等发卖计较机、软件及辅助设备、玩具。城中“杜丫丫京东自营旗舰店”的运营者该公司系杜丫丫网的主办单元、京东商，机的出产者、发卖者及涉案杜丫丫进修。纬智诚玩具专营店”的运营者经纬公司系京东商城中“经。

　　上综，和“xiaoduxiaodu”的行为本院认定子乐公司在本案中利用“小杜”，六条第一项及第四项之划定违反了反不合理合作法第，形成不合理合作对百度在线公司。丫进修机的发卖行为经纬公司对涉案杜丫，合法根据亦缺乏。

　　音指令用于小度智能音箱等产物并具有必然影响为证明其将“xiaoduxiaodu”语，号检索演讲百度在线，道：2017年7月7日的《百度拟全面开放AI焦点手艺--将推出DuerOS和Apollo两大开放平台显示有《新京报》《中国运营报》《浙江日报》《每日商报》《北京晚报》、中国旧事社等发布的相关文章、报，项AI焦点能力初次开放14，达到60项》累计开放数量，“7月5日文中载明，北京国度会议核心举行百度AI开辟者大会在，‘小度通过，智能音箱叫醒后小度’叫醒词将，放音乐、切歌、调理音量、按时封闭等”能够通过天然的对话让智能音箱完成播；20日的《评论》2017年11月，‘小度小度文中载明“，一首歌吧帮我播放。小度小度，就在今天的百度世界大会上此刻播放的是什么专辑？’，百度首款智能硬件ravenH音箱时百度智能硬件事业部总司理吕骋在演示，家庭机械人”如许叫醒AI；乐观驱逐夸姣的AI时代》2017年12月5日的《，董事长李彦宏登台后文中载明“百度公司，推出的智能音箱叫一声‘小度小度’他死后大屏幕上的视频展现了百度新，收看英超联赛的闹钟就能帮你设定好三更，演的古装电视剧”或是找出胡歌主；S表态CES2018中国力量成主力军》2018年1月11日的《百度DuerO，halldo（小度小度）’‘嗯文中载明“‘shalldos，百度DuerOS展台上在呢’2018CES，届CES的百度DuerOS展台一位美国妹子用半熟的汉语叫醒这，观众的立足和关心吸引了浩繁现场，最热闹的展区之一成为最聚人气、，叫醒‘小度’的声音”到处能够听到外国人；度”尝鲜价89元掌管人蔡康永成其代言人》2018年6月12日的《百度智能音箱“小，智能音箱很是智能文中载明“小度，欢财经的用户在早上起床和小度打招待的分歧并为在场嘉宾别离展现了喜好音乐的用户和喜。户：‘小度小度喜好音乐的用，上好早。”’；相CES2019中国AI力量获赞无数》2019年1月9日的《小度家族集体亮，‘小度小度文中载明“，差是几多？’‘小度小度北京和拉斯维加斯的时，模式’”打开儿童；联小度人工智能音箱1S成进修“神器”》2019年5月31日的《打破边界畅享互，‘小度小度文中载明“，家住北京东城区的小豆而言杜甫是哪个朝代的？’对于，经成为一个月以来雷打不动的习惯”每天做功课时用小度智能音箱做伴已。、央视除夕晚会、《花花万物》《神驰的糊口》等节目标视频截图2.2018年2月8日至2019年5月20日的央视收集春晚，能音箱呼喊“小度”或“小度小度”显示相关人员向小度机械人或小度智。

　　上综，争法》第六条第一项、第四项及第十七条本院按照《中华人民共和国反不合理竞，讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉，据的若干划定》第九十五条之划定《最高人民法院关于民事诉讼证，如下判决：

　　现实不持贰言二被告对上述。公司认为但子乐，杜小杜”进行推广其从未利用“小，度在线公司的相关网站获取的且百度网中搜刮成果是从百，的持续期间 子乐公司称故无法反映线．被诉行为，已完全遏制了线上及线下的被诉行为其于2019年3月起头上线月前。即下架了店肆中的杜丫丫进修机链接经纬公司亦暗示其在晓得本案诉讼后。

　　《获数万万pre-A轮融资该网站“动态”栏目中含有，2019年1月8日发布）一文的链接子乐科技要做儿童教育范畴的小米》（，技的CTO为杜熙文章载明子乐科，营业的担任人之一曾是百度开放云，后端营业和研发营业担任百度云计较的，任AI手艺总司理此后其到乐视担；显示为1.8亿该文章总阅读量。

　　效之日起十日内二、本判决生，（北京）无限公司经济丧失50万元及合理开支5万元被告北京子乐科技无限公司补偿被告百度在线收集手艺；

　　当合作的客观恶意较着因本案中子乐公司不正，为恶劣情节较，众发生混合、误认足以导致相关公，线公司形成了不良影响在必然程度上给百度在，消弭影响的请求予以支撑故本院对百度在线公司。声明的位置及期间对于登载消弭影响，实施规模及影响范畴等情节本院将分析考虑涉案行为的，以确定酌情予。

　　丫丫进修机售价为1099元该网站“产物”栏目中显示杜；有包含“妈妈产物引见中，语”字样的宣传图片小杜让我学会说英，话交互”的“语音问答在“智强人机语音对，下显示有“小杜小杜宝宝的贴身陪同”，’mhungry．”的内容我饿了用英语怎样说？”“I。04679号公证书显示：2019年7月11日2．关于杜丫丫进修机 （1）公证采办环境 第，京东商城中搜刮“杜丫丫”百度在线公司委托代办署理人在，国粹发蒙益智早教故事机男孩女孩儿童暑假热卖玩具礼品0-8岁蓝色”的页面点击第一个搜刮成果进入“杜丫丫官方旗舰店”中“杜丫丫AI智能英语进修机，为1299元显示发卖价钱；杜丫丫AI英语进修机发蒙版”“产物参数”显示产物名称为“，YY-Y1型号为D；量5800＋商批评价数，99％好评率；买价钱为1199元利用产物促销后的购。外此，等多个店肆亦发卖有杜丫丫进修机京东商城中“速腾乐器专营店”。5号公证书显示：2019年9月10日（2019）京朴直内经证字第635，玩具专营店以1089元的价钱采办了杜丫丫进修机百度在线公司委托代办署理人在京东商城中的经纬智诚。屏幕贴膜上有“能够对我说‘小杜小杜’我要学英语我要听儿歌我要玩游戏”字样（2）外观、仿单及操作环境 第04679号公证书载明：杜丫丫进修机的，”字样位于中上部此中“小杜小杜，较大字体。明书》中引见《产物利用说，机形态下在设备开，“小杜小杜”通过环节词，杜丫丫可叫醒，音交互进行语；“百科学问”“闲聊天”等部门有利用示例在“点播儿歌故事”“学英语”“问时间”，杜小杜如“小，听儿歌我要，小杜小杜，歌”“小杜小杜我要听英语儿，听故事我要，小杜小杜，事”“小杜小杜我要听英语故，”“小杜小杜我要学英语，”“小杜小杜此刻几点了，？”“小杜小杜白雪公主是谁，什么工具？”你最喜好吃。oduxiaodu”语音指令向杜丫丫进修机发出“xia，“在呢”其回应；公主是谁”再问“白雪，话故事里的一小我物”回应“白雪公主是童；iaodu”语音指令发出“xiaodux，怎样了”回应“；天气候”再问“今，北京市气候环境起头播报当日。的操作对比 第7085号公证书载明3．关于小度智能音箱与杜丫丫进修机，进修机均处于待机形态时在小度智能音箱和杜丫丫，xiaodu”语音指令后向二者发出“xiaodu，并同时回应“在呢”二者屏幕均有所感应；果怎样说”再问“苹，的英文是apple”二者均同时回应“苹果。

　　的实在性均予承认二被告对上述证据，aoduxiaodu”语音指令的权益不持贰言对百度在线公司享有“小度”商品名称及“xi。公司认为但子乐，iaodu”语音指令用在AI智能产物百度在线年才起头将“xiaodux，用在小度智能音箱中在2018年才起头，泛的出名度故不具有广。

　　请求提交了证据当事人环绕诉讼，行了证据互换和质证本院组织当事人进。况及当事人陈述连系举证质证情，现实认定如下本院就相关：

　　明白暗示被诉行为曾经遏制鉴于子乐公司和经纬公司均，何证据证明相关行为仍在持续而百度在线公司未能提交任，证据及当事人陈述故本院连系现有，2019年12月前即已遏制认定被诉不合理合作行为于。环境下在此，为的请求已在客观上获得实现百度在线公司相关遏制被诉行，再行判令本院无需。

　　偿数额对于赔，对百度在线公司形成的现实丧失或子乐公司的不法获利因为两边均未提交充实证据证明涉案不合理合作行为，及语音指令“xiaoduxiaodu”具有较超出跨越名度故本院将分析考虑以下要素：1．涉案商品名称“小度”；的一二线．被诉产物仅在京东商城“杜丫丫官方旗舰店”一家店肆中的评论量就有近6000条2．子乐公司自认被诉产物的发卖范畴涵盖了国内线上支流电商平台及线下华东、华南、西部，的销量在6000台以上子乐公司亦自认被诉产物；价钱为1000元摆布4．被诉产物的发卖；释明并要求提交其实在收益证据的环境下5．在百度在线公司已极力举证且法庭，可以或许客观、全面反映其获利的证据子乐公司仍对峙不提交发卖记实等，述并非拒不提交相关证据的合理来由其相关公司运营欠安、人员去职的陈；为2019年3月至11月6．被诉行为的持续期间。证据及情节分析上述，予承担的补偿数额为50万元本院依法酌情鉴定子乐公司应。张的补偿数额过高百度在线公司主，全额支撑本院不予。理开支至于合，并未提交相关单据虽然百度在线公司，等取证及律师出庭的现实发生但鉴于本案确有公证、检索，中的合理部门予以支撑本院将对其所主意数额。应一并予以承担子乐公司对此。

　　案中本，先首，音箱从待机形态叫醒无论是将小度智能，一具体操作仍是施行某，duxiaodu”均须呼叫“xiao。见可，度智能音箱时必不成少且屡次呈现的特定的语音指令“xiaoduxiaodu”已成为用户在利用小，和办事成立起密不成分的联系已与该产物的人机交互等功能。次其，报道显示浩繁媒体，iaodu”语音指令用于其智能音箱产物百度在线年起已起头将“xiaodux，的叫醒和操作以实现设备，泛、形式多样的宣传推广并在随后进行了大量、广。前述晚会、综艺节目等相关内容中无论是在产物引见、公开演示仍是，u”（文字表述为“小度小度”）这一语音指令向小度智能音箱发出“xiaoduxiaod，重点和亮点都是此中的。可见由此，u”所指向的是小度智能音箱所供给的响应办事相关公家可以或许认识到“xiaoduxiaod，其产物成立起了明白、不变的联系即该语音指令已与百度在线公司及；和宣传推广的证据而相关媒体报道，du”已具有较超出跨越名度和较大影响力也足以证明“xiaoduxiao。上综，同出具的《权力归属及利用证明书》连系百度在线公司与百度网讯公司共，uxiaodu”语音指令享有合法权益本院认定百度在线公司就“xiaod，法第六条第四项的庇护该当遭到反不合理合作。

　　司辩称经纬公，台杜丫丫进修机其仅售出过一，公司作为证据的这台即本案中百度在线。案诉讼后在晓得本，了相关产物链接其已及时删除，任何发卖亦未再有，公司的全数诉讼请求故分歧意百度在线。

　　核心为：第一本案的争议，公司能否具有合作关系百度在线公司与子乐；二第，odu”能否享有受反不合理合作法所庇护之权益百度在线公司就“小度”及“xiaoduxia；三第，形成不合理合作被诉行为能否；四第，成不合理合作如被诉行为构，何种法令义务二被告应承担。

　　述现实不持贰言子乐公司对上，其本身研发设想的产物但认为杜丫丫进修机系，图形的系列商标注册证、名为“英语进修机（AI）”的外观设想专利证书、iF国际设想奖奖牌、及《将5岁孩子培育成英语牛娃并为此提交了第29020890号“杜丫丫”文字商标注册证、“杜丫丫动画抽象”的作品登记证书、子乐公司为注册人的鸭子，？》一文的网页截图这位妈妈做对了啥。明被诉行为使相关公家发生混合4．关于被诉行为的影响 为证，证书及网页截图百度在线号公。19年4月18日此中显示：20，1106”发布文章《小度小度什么值得买网站中的用户“铭刻，丫早教机现实利用感触感染》仍是小杜小杜？--杜丫，‘在呢’怎样会有两个小度？哦此中载明“小度小度？‘在呢’，非彼小度此小杜，小杜’”的内容本来是‘小杜，的利用体例及利用感触感染并申明了杜丫丫进修机，杜丫丫进修机图片文章中配有多幅。索“小杜小杜”在百度网中搜，音箱和杜丫丫进修机的相关链接搜刮成果中同时呈现有小度智能。

　　先首，学会说英语”的宣传内容中在杜丫丫网相关“小杜让我，较着为杜丫丫进修机“小杜”所指代的，挥的是商品名称的感化故此时的“小杜”发。次其，杜丫丫网的“语音问答”及引见视频等内容中在杜丫丫进修机的屏幕贴膜、产物仿单以及，aoduxiaodu”、用于叫醒和操作设备的语音指令相关文字所表述的“小杜小杜”明显指向的是发音为“xi。此因，iaoduxiaodu”（文字表述为“小杜小杜”）无论是作为商品名称的“小杜”仍是作为语音指令的“x，及其供给者成立起联系的感化均可以或许起到与特定商品或办事。

　　理过程中本案审，明法令后果虽经本院释，运营欠安及人员调动子乐公司仍暗示因为，机的发卖记实、相关财政账册等证据其无法提交被诉行为期间杜丫丫进修。

　　况的演讲》第一部门第（二）项中有所体—“审理‘小度’智能产物语音指令案案在2021年10月21日《最高人民法院关于人民法院学问产权审讯工作情，恶意混合、误导公家行为制裁员工智能产物市场。”

　　内的“小度”AI电子产物的开辟者和运营者百度在线S”（以下简称小度智能音箱）在。于AI电子产物中的具有叫醒和操作功能的语音指令“xiaoduxiaodu”系百度在线公司用。、大量利用颠末持久，oduxiaodu”均已具有必然影响商品名称“小度”及语音指令“xia。19年20，公司发觉百度在线，箱不异的AI电子产物杜丫丫进修机子乐公司出产、发卖与小度智能音。明书及网页宣传中利用“小杜”指代其产物该公司在杜丫丫进修机的屏幕贴膜、产物说，”不异的语音指令对其产物进行叫醒和操作同时利用与“xiaoduxiaodu。人原为百度在线公司的高层人员子乐公司的创始人、次要运营，iaoduxiaodu”享有合法权益理应晓得百度在线公司对“小度”及“x，意实施上述行为但该公司仍恶，众发生混合导致相关公，“xiaoduxiaodu”的对应关系粉碎了百度在线公司及其产物与“小度”，合理合作形成不。杜丫丫进修机经纬公司发卖，助侵权形成帮。至法院故诉，司当即遏制涉案不合理合作行为请求判令二被告：1．子乐公，品仿单上带有“小杜”字样即遏制发卖在屏幕贴膜、产，的“杜丫丫AI英语进修机发蒙版”（以下简称杜丫丫进修机）或利用“xiaoduxiaodu”语音指令进行叫醒和操作，的标识、文字宣传上述产物遏制利用带有“小杜”字样。丫网（．com）首页显著位置2．子乐公司在其运营的杜丫，网、中关村在线网首页显著位置腾讯网、新浪网、搜狐网、网易，、1号店的显著位置京东商城、苏宁易购，学问产权报》的显著位置以及《法制日报》《中国，争行为发布声明、消弭影响持续6个月就其不合理竞。（包罗公证费、查档费、律师费）3．子乐公司补偿百度在线万元。止发卖杜丫丫进修机4．经纬公司当即停。

　　的期间履行给付金钱权利若是被告未按本判决指定，诉讼法》第二百五十三条之划定该当按照《中华人民共和国民事，行期间的债权利钱加倍领取迟延履。0元（被告已预交）案件受理费3080，京）无限公司承担10800元由被告百度在线收集手艺（北；限公司承担20000元由被告北京子乐科技有，日起七日内交纳于本判决生效之。本判决如不服，之日起十五日内可于判决书送达，交上诉状向本院递，的人数提交副本并按对方当事人，案件受理费交纳上诉，学问产权法院上诉于北京。）黑民终610号民事判决书】（来历：元典智库【裁判文书：黑龙江省高级人民法院 （2019）

　　现实以上，书、检索演讲、裁判文书、证书、合同有百度在线公司提交的网页截图、公证，外观设想专利证书、奖牌、网页截图等为证子乐公司提交的商标证、作品登记证书、。笔录、开庭笔录等亦在案佐证本院的扣问笔录、庭前会议。

　　习机合计发卖了6000余台子乐公司承认涉案杜丫丫学，渠道及天猫、京东商城、一号店、苏宁等各大电商平台发卖渠道包罗在华东、华南、西部一二线城市的线下；发卖平台较为集中但认为线上的次要，线公司发卖渠道的问题其不具有操纵百度在，发生期间的发卖并未遭到影响且小度智能音箱在被诉行为。

　　线公司的合法权益供给充实保障的环境下在反不合理合作法第六条已可以或许对百度在，二条对被诉行为进行规制该公司再行主意合用第，性与需要性缺乏合理，条的合用前提亦不合适该，予支撑本院不。

　　程中的语音指令虽然人机交互过，法第六条中予以列明并未在反不合理合作，文义来看但从该条，遏止混合行为其目标在于，众发生误认避免相关公。此因，能成长到必然阶段的产品虽然语音指令作为人工智，络域名、网站名称等呈现得较晚较之商品名称、企业名称、网，具有必然不同在类型方面亦，及其供给者成立起特定的联系但只需其可以或许与该商品或办事，定的影响且具有一，六条所划定的权益庇护范畴之内即应被纳入反不合理合作法第。件的语音指令进行利用私行将他人合适上述条，四项所划定的属于该条第，者与他人具有特定联系的混合行为其他足以惹人误认为是他人商品或。

　　在线年百度，、出产计较机软件运营范畴包罗开辟，产产物等发卖自。年1月6日2019，）与百度在线公司配合出具《权力归属及利用证明书》北京百度网讯科技无限公司（以下简称百度网讯公司，为联系关系企业载明：二者，WI-FI、TV、路由器电子硬件配合研发、出产、发卖、运营小度，odu”语音的智能音箱（带屏、不带屏等所有格式）、机械人、智能车载支架、智能冰箱、智能泊车亭等以及Ai（人工智能）电子产物包罗所有利用小度名称、小度小度叫醒词、指令词及“xiaoduxia。uxiaodu”语音商标权、名称权及其他所有权益均归属百度在线公司百度网讯公司确认小度产物名称、小度小度叫醒词、指令词、“xiaod。、“xiaoduxiaodu”语音的行为均由百度在线公司授权及承认百度网讯公司在前述产物上利用小度产物名称、小度小度叫醒词、指令词，权其利用并继续授。他人侵权行为主意权益百度在线公司零丁就，告状、赞扬等包罗且不限于，再反复主意权益百度网讯公司不，于告状、赞扬包罗但不限。

　　述环境按照上，公司认为百度在线，中凸起利用“小杜”“小杜小杜”字样指代其产物子乐公司在杜丫丫网的宣传内容及杜丫丫进修机，小度”商品名称近似与百度在线公司的“，六条第一项和第二条的划定违反了反不合理合作法第；iaodu”语音指令进行叫醒和指示杜丫丫进修机利用“xiaodux，中对此进行宣传并在杜丫丫网，六条第四项和第二条的划定违反了反不合理合作法第。

　　先首，运营勾当具有必然程度的重合子乐公司与百度在线公司的，丫进修机的商品类型不异加之小度智能音箱与杜丫，消费群体亦较为附近产物功能及对应的，具有市场所作关系故该当认定二者。

　　司辩称子乐公，公司全数诉讼请求分歧意百度在线。至8岁儿童供给英语进修设备来由为：1．子乐公司系为2，供的是搜刮引擎办事而百度在线公司提。象、运营范畴方面完全分歧两边在办事内容、办事对，合作关系不具有。与“小度”“小杜”“xiaodu”相关的标识2．杜丫丫进修机的产物名称及外包装上均未利用，“小杜”并利用“小杜小杜”语音指令仅打开后在产物及仿单中才可看到，duxiaodu”语音指令的凸起利用不具有对“小度”商品名称及“xiao。功能、方针客户完全分歧两边产物的外观设想、，者发生混合不会使消费。非百度在线公司的高层人员3．子乐公司的创始人并，能音箱的开辟、运营完全无关其其时所任职的部分与小度智，前即已从百度在线公司去职且其在小度智能音箱上市，iaoduxiaodu”语音指令并不晓得“小度”商品名称及“x。称及“小杜小杜”语音指令子乐公司利用“杜丫丫”名，群体的考量所作的自主创意系基于创始人姓氏及受众，理根据具有合，客观恶意不具有。在不合理合作行为4．子乐公司不存，影响的法令义务不该承担消弭。9年12月前即已遏制5．被诉行为在201，成不良影响和现实损害未对百度在线公司造，不合理亦缺乏法令根据其主意的经济丧失既。

　　百度在线年7月11日1．关于杜丫丫网 ，机的引见视频（以下简称引见视频）在杜丫丫网首页点击旁观杜丫丫进修，xiaodu”语音指令后显示发出“xiaodu，回应“在呢该进修机。”，英语怎样说？”再问“苹果的，pple回应“a。”；odu”语音指令表述为“小杜小杜”视频中字幕将“xiaoduxia。

　　公司认为百度在线，iaodu”具有很超出跨越名度“小度”和“xiaodux，具有独一对应性与该公司的产物；围较广、告白投入较大小度智能音箱的发卖范，的丧失数额较高因被诉行为形成。量较大、宣传普遍、发卖渠道较广而杜丫丫进修机的单价较高、销，箱的发卖渠道重合且与小度智能音，在分歧性受众也存。客观恶意较着连系子乐公司，获得高额融资基于被诉行为，的混合程度等要素以及导致相关公家，的经济丧失数额为290万元百度在线公司估算其在本案中。外此，、查档费、公证费共计10万元该公司还主意因本案收入律师费，响应证据但未提交。

　　于小度智能音箱等产物并具有必然影响为证明其将“小度”作为商品名称用，）京行终1375号、1379号行政判决书百度在线号无效宣布请求裁定书、（2018，章引见2013年9月12日百度上线款硬件产物——小度wifi、小度路由和小度TV此中载明：新浪网、站长之家网、京华网等网站于2013年9月12日、13日均刊载文；“小度”在2013年9月前已具有必然影响认定百度在线公司利用在收集通信设备上的。外此，月12日提及百度在官方网站中推出硬件“三件客”：小度WiFi、路由和小度TV（2017）京朴直内经证字第10019号公证书亦载明第三方网站于2013年9。NLC-JSZM-1194号检索演讲（以下简称第1193号、第1194号检索演讲）2．国度藏书楼科技查新核心出具的2019-NLC-JSZM-1193号、2019-，《搜刮引擎迈向智能化百度上线日的《百度发布小度在家智能视频音箱主打带屏特色与家庭功能》显示有中国旧事网、中国旧事社、《每日商报》等发布的文章、报道：2015年6月11日的；度”尝鲜价89元掌管人蔡康永成其代言人》2018年6月12日的《百度智能音箱“小；智能糊口论坛：强大AI让小度无处不在》2018年11月2日的《百度世界大会，音箱Pro和小度语音车载支架文中载明百度发布了小度智能；是音箱小度助手5.0能力全面提拔》2019年7月4日的《智能音箱不再，智能音箱Play、小度智能音箱Play芳华版文中载明百度推出了小度智能音箱大金刚、小度。、搜狐网等网站及微信公家号“百度AI”的页面截图3．中国网、凤凰网、中国旧事网、新华网、腾讯网，10月至2019年6月期间相关内容显示：2015年，箱、小度智能音箱、小度智能音箱Pro等进行报道多篇文章对小度机械人、“小度在家”智能视频音；京东最快成长品牌奖小度声响获2019。理和谈》、与深圳市碧城聪慧科技无限公司签定的《“小度”全系列产物渠道运营代办署理和谈书》及《小度音箱行业版发卖合同》4．百度网讯公司于2019年与北京云锐国际文化传媒无限公司签定的就“小度小度”品牌或产物相关的《微博推广办事代。8新一代消息手艺财产尺度化论坛性价比奖5．获奖证书：“小度智能音箱”获201，18中国高端家电及消费电子红顶奖“小度在家带屏智能音箱”获20，智能音箱智能化评级测试中满足中级智能要求并获得品级证书“小度智能音箱”于2018年10月在AIIA所组织的，19年4月获智能语音产物测试“优良”品级证书“小度智能音箱（XDH-01-A1）”于20。

　　所述如前，du”作为产物名称和语音指令进行了大量利用和普遍宣传百度在线公司此前已将“小度”和“xiaoduxiao，的出名度和影响力使其具有了必然。功能、受众、发卖渠道等方面来看而小度智能音箱和杜丫丫进修机从，类产物应属同。环境下在此，同的“小杜”作为名称指代其涉案产物子乐公司仍利用与“小度”音同字不，du”完全不异的语音指令对其产物进行叫醒和操作同时利用与百度在线公司的“xiaoduxiao，谓不具恶意在客观上难，致相关公家发生混合在客观上也极易导，办事可能具有产物研发、手艺支撑、授权合作等方面的特定联系即误认为杜丫丫进修机与百度在线公司的小度智能音箱及其相关。与“小度”具有一字之差虽然子乐公司的“小杜”，xiaodu”表述为“小杜小杜”且其在相关文字中将“xiaodu，xiaoduxiaodu”语音指令后获得不异反馈等现实但用户相关利用感触感染的文章内容以及向两边产物同时发出“，并不足以避免混合、误认的后果均在必然程度上印证了上述差别，行为的法令性质亦不克不及改变被诉。否晓得百度在线公司的商品名称和语音指令至于子乐公司创始人的工作履历及其小我是，子乐公司行为的判断并不影响本案中对。

　　案中本，外观的显著位置上多处标有“小度”字样百度在线公司的智能音箱在外包装及产物，度”作为代称对该产物进行引见产物仿单中亦屡次利用“小。合同及所获奖项中在媒体报道、发卖，代百度在线公司的智能音箱“小度”也被大量用于指。充实证明相关证据，公司的普遍利用与推广“小度”颠末百度在线，立起了明白、不变的对应关系已与该公司的智能音箱产物建，箱的商品名称成为其智能音。报道的数量、范畴以及市场发卖和获奖环境看而从2018年以来小度智能音箱被媒体所，有了较超出跨越名度和较大影响力“小度”明显已在市场上具，项所划定的有必然影响的商品名称属于反不合理合作法第六条第一。