2011年最新新娘发型一月，机器人Sophia来到中国，开微博、晒机票、秀中文、上央视、拍写真，一系列商业动作让人质疑这是炒作还是真的科技进步，Facebook AI研究部门的负责人）一直就是这样一个冷静的批判者，近日，在其社交媒体两次发声：“Sophia之于AI，就如同玩杂耍之于高级魔术”，其表示汉森机器人的Sophia形象过度地夸大了机器人的能力，误导公众了解AI现状，Sophia并不能正确反映现行AI的真正水平。

　　机器人Sophia向来是自带流量的线月的中国行，Sophia开微博、晒机票、拍写真、登上了央视的《对话》栏目，热闹非凡。

　　2017年10月，沙特阿拉伯授予美国汉森机器人公司生产的“女性”机器人索菲亚公民身份，使得Sophia在世界范围内迅速蹿红，而她在中国更早的亮相要追溯到歌手王力宏去年9月的神曲《A.I.爱》的MV，Sophia在其中饰演王力宏的机器人妻子。

　　Facebook AI研究部门的负责人Yann LeCun一直就是这样一个冷静的批判者，近日，在其社交媒体两次发声：“Sophia之于AI，就如同玩杂耍之于高级魔术”，其表示汉森机器人的Sophia形象过度地夸大了机器人的能力，误导公众了解AI现状，Sophia并不能正确反映现行AI的真正水平。

　　LeCun在2018年对于Sophia炮轰始于1月4日，Tech Insider 对Sophia进行了专访，LeCun转发此条消息并评论：Sophia及其制造公司从头到尾就是骗子，对于AI来说，Sophia就像戏法之于真正的魔术。

　　其言辞之锋利更是直指问题核心：“我们将Sophia称为AI实体崇拜、假冒AI、远程操控AI可能更加贴切，换句话说，这根本就是垃圾骗局。” 并严厉指责Tech Insider，将无良媒体比作犯罪同谋。

　　Sophia来华期间，LeCun于17日在个人Facebook主页再次转发Sophia自称被LeCun伤害的推特，丝毫不留情面继续直言不讳的批判：“推特上的帖子来自于索菲亚背后的人类操控者。这一点是毫无疑问的，我们必须清楚的是，这个帖子就是由读过我帖子的人输入的。没有什么人工智能参与其中。人们受到了欺骗，这才是最令人伤心的。”

　　从表面上看，Sophia和电影里的人工智能机器人很类似，可以开玩笑、做鬼脸，与人对话。但实际上，由Sophia说出来的这些看似经典的言论，都是由人类事先写好，输入后让她说的。

　　Sophia的大脑设计师Hanson Robotics的首席科学家兼首席技术官Ben Goertzel表示，Sophia是机器人和聊天机器人软件的精密结合，它没有堪比人类的智能来构建这些机智的回应。

　　Goertzel说，Sophia更像是一个用户界面，它可以被编程，针对不同的情况，运行不同的代码。总的来说，Sophia的软件可以分成三种配置：

　　1、AI研究平台。这时候，Sophia并不能给出它预先准备好的幽默应对，但可以回答简单的问题，比如“你正在看谁？”或者“门是开的还是关的？”

　　2、文字复述（speech-reciting）机器人。Goertzel说，Sophia可以预先加载它要说的话的文字，然后使用机器学习，将面部表情和停顿时机与文本进行匹配。

　　3、聊天机器人。Sophia有时会运行一个对话系统，听人说话，然后根据人说的这些话，给出一个预先写好的回答，以及从互联网上收集到的资料，比如实时的股价。

　　第3种配置也是Sophia接受采访、上谈话节目时常常使用的配置，Goertzel在接受QZ采访时坦承：“Sophia在当时做的，是将各种信息以适当的方式拼凑在一起，它并不理解它在说什么。”

　　Goertzel说，Sophia与Siri十分类似，都属于聊天机器人，有一点上下文理解的能力，都依靠后端调用各种不同的服务。

　　专家们对GitHub上发布的Sophia的开源代码进行审查后认为，对Sophia最恰当的描述，可能是长了一张脸的聊天机器人。

　　如今，AI可以完成非常具体的任务，比如以惊人的精度和速度识别图像中的内容，将言语转化为单词，或者将文本片段从一种语言翻译成另一种语言。AI还能分析股票走势，并尝试预测结果。

　　但是，这些都是独立的算法，由人类配置后，经过优化完成单一的任务。语音转录算法不能进行翻译，翻译算法也不能转录语音。

　　但在AI研究中，还有一个领域是人机交互，人机交互研究人员做的，就是将各种单独的AI算法连接整合在一起，提供更有效的、相对“完整”的功能。

　　在Sophia的情况下，图像识别算法检测到人脸的特定活动（比如大笑）后，可以让另一个算法提取出预先写好的短语，让Sophia“回答”。或者，转录算法将人的反应转化为文本，进行分析，让Sophia与预先写好的反应相匹配，甚至是一串预先写好的反应。

　　Goertzel说：“我们确实进行了很多真正的人工智能研究，但是，也混杂了很多抓人眼球（theatrically-oriented）的东西。”

　　MIT博士生Andrew Spielberg在接受QZ采访时说：“我认为Sophia最大的贡献，可能是将许多不同的部分组合在一起工作，从理论上讲，腿、脸和回答问题的能力在一起，可能比任何方面单独拿出来都更加令人信服。”

　　Spielberg指出，在很多方面，都有人比Hanson Robotics做得更好。例如，迪士尼有一个亚伯拉罕·林肯机器人，后者的面部表情更自然，但没有对话机器学习能力。

　　尽管有这样那样的缺点，Sophia引发了围绕机器人和机器人身份的热烈讨论。Hanson Robotics公司发言人告诉Quartz，Sophia不仅仅是代码或硬件，而是“Sophia的整体实体和概念”。这意味着，如果创建了另一个相同的机器人，它将不会再有一个单独的身份。

　　Sophia并不是机器人取代/战胜/奴役人类的开始，但是，在谈论像给予机器人权利之类重要的议题时，了解Sophia的工作原理至关重要。同时我们也需要注意，比Sophia更聪明，或者说真正的Sophia机器人出现时，可能会产生什么影响。

　　“有些人说，Sophia不够智能，不能当公民，那么我想问，一个人需要有多智能才成为公民？”Goertzel说：“我很愿意继续就这个问题展开对话，它应该得到比以前更多的关注。”