泰三互助2014年9月、也就是差不多整整八年前，彼时还是谷歌旗下子公司的moto，发布了一款名为“moto 360”的智能手表。

　　平心而论，初代的Moto 360并不是一款很好用的产品。老旧的单核SoC使得其续航和流畅度都很糟糕，并严重影响到了后续的系统更新，而并不科学的按键布局，也使得这款智能手表在佩戴时手腕经常会误压到表冠，不仅不舒适、还很容易误触。再加上那块为了容纳前置传感器、而不得不“砍掉”一截的不完整圆形屏幕，在当时也曾引发了不少消费者的口诛笔伐。

　　然而即便有着这样那样的缺点，我们依然不能否认初代Moto 360是一款极为经典，并值得被载入史册的消费电子产品。而原因也很简单，因为这是业界首款真正基于专用可穿戴操作系统、拥有完整体验的智能手表产品，同时它的诞生也宣告谷歌方面正式将Android生态扩展到了智能手表上。

　　不过众所周知的是，相比于老对手苹果，“谷歌表”的整个生态前些年发展的并不算好，甚至可以说是相当糟糕。

　　最初，谷歌方面是想“复制”Android在智能手机领域的成功经验，因此拉拢了一大批手机厂商来生产和推广Android Wear智能手表。但当时消费者对于“智能手表”的接受度并不高，特别是对于习惯了传统腕表的用户来说，他们更重视手表的“颜值”和“档次感”，可偏偏手机厂商并不擅长这些。

　　事实上，最早的那批Android Wear智能手表在如今看来，造型普遍都更像是戴在手腕上的屏幕，几乎可以说是毫无美感可言。因此第一批“谷歌表”的销量也很快“扑街”，也直接导致了手机厂商陆续中断了与谷歌在智能手表领域的合作。

　　在此之后，谷歌方面也意识到了消费者对于智能手表外观的需求，因此他们开始找上了诸如泰格豪雅、Fossil、万宝龙等传统腕表厂商，联合推出智能手表产品。当然，这些品牌不像手机厂商，他们本身并没有那么强的智能设备研发能力，所以这些智能手表的硬件设计、系统更新等，基本都由谷歌“一手包办”了。

　　然而这样一来，就造成了两个问题。一是这类“奢华智能手表”虽然造型各异，但硬件配置、系统功能极度雷同；二是随着苹果方面的力推，消费者对于“智能手表”的需求已经逐渐从“戴在手腕上的豪华科技饰品”，转向了“日常实用的运动监测装置”，然而此时“谷歌表”高高在上的价格、落后（且统一）的处理器规格，又再一次使得他们错失了市场机遇。

　　在连续经历了多次的失败后，谷歌方面终于在2021年对智能手表业务进行了可能是有史以来最大的一次“整顿”。

　　2021年5月，谷歌宣布与三星达成战略合作关系，并透露双方将共同开发全新的Wear OS 3.0智能手表操作系统。而作为此次合作的条件，三星方面将在未来的智能手表产品中放弃自己的Tizen OS系统，并将运动监测等技术引入Wear OS 3.0。

　　当然，看过我们三易生活此前相关内容的朋友都知道，三星在此次合作中其实是“赚大发”了的。他们不仅因此得到了首发、且在一段时间内独占Wear OS 3.0的权利，在其后来推出的Galaxy Watch 4、Galaxy Watch 5两代产品中还能看到，其通过此次合作，还完全打破了谷歌此前对于Wear OS生态的强势管控。

　　三星Wear OS智能手表采用Exynos W920主控，而非谷歌的“公版”高通方案

　　如今，三星的智能手表不仅在硬件方案上没有采用谷歌“钦定”的高通平台，而且系统界面、操作逻辑也进行了深度定制，并未采用公版设计。不仅如此，甚至就连智能手表与手机的连接方式上，三星也没有沿用谷歌的官方APP，而是继续使用了自家的可穿戴平台。

　　更为重要的是，根据日前曝光的相关信息显示，自此之后，整个“谷歌表”的生态规则都有望迎来剧变。

　　往后谷歌将亲自操刀Pixel Watch的系统更新，而不再管其他的Wear OS智能手表

　　也就是说从今往后各厂商在研发“谷歌表”时，将能够自由选择芯片、传感器方案，不再受“官方参考设计”的限制，也可以在Wear OS 3.x的基础上，自由定制软件功能和界面。与此同时，在智能手表与手机间的配对APP，以及未来的系统更新服务方面，谷歌将全面开放给厂商自行研发、更新，而不再像现在这样“统一包办”。

　　首先对于像三星来说，谷歌完全放开了Wear OS智能手表设计、研发、制造和后期维护权限的厂商来说，自然是只有好处没有坏处的。毕竟从现有的产品线来看，谷歌此前对第三方厂商所做的种种限制（或者说扶持），本身在三星身上就已经是“名存实亡”了。如今的完全放开，反而不如说反而算是对三星目前两代产品“僭越”的直接承认。

　　其次，同样的事情放到像万宝龙、泰格豪雅这类“谷歌表”此前的那一批合作厂商身上，作用可能就完全相反了。毕竟这类品牌本身并没什么智能设备的研发能力可言，如今谷歌彻底放开智能手表的研发、更新权限，就相当于这些品牌从今以后要自行搞定新款智能手表的供应链、硬件设计、软件研发、系统更新等工作。可以想象的是，这必然会导致这类品牌未来的“谷歌表”新品，要么硬件上出现明显的落后、要么软件品质大幅倒退，总之市场竞争力注定会比现在更差。

　　不过，完全放开Wear OS智能手表的软硬件开发权限，倒也并不是说就只对三星有利。毕竟大家要知道，事实上除了三星之外，国内有不少主流消费电子品牌如今在智能手表领域也都非常积极，而它们与“谷歌表”、和Wear OS生态之间，本身也都存在着微妙的联系。

　　比如说，小米当年就曾在得到谷歌承认后，在旗下首款智能手表上使用过基于Wear OS深度定制的MIUI系统，其实是比三星更早地开了“魔改Wear OS”的先河。虽然目前的小米智能手表改用了RTOS方案，但考虑到小米目前对于高端市场的重视，显然不能排除其未来会再次深度定制手表版MIUI，推出功能更丰富、配置更高的旗舰款智能手表的可能性。

　　又比如说，OPPO旗下的OPPO Watch系列目前在国内使用的是基于手机Android系统魔改的ColorOS，而在海外则是使用的公版Wear OS。考虑到Wear OS本身有着软件生态、节能等方面的优势，如果Wear OS完全放开定制，那么就完全有可能迎来基于Wear OS的ColorOS定制版本。

　　除此之外，诸如出门问问（TicWatch）、华米（Amazfit）这些国内市场的智能手表知名品牌，它们本身也或多或少拥有自己的系统、健康算法、硬件设计特色。而一个更加开放、同时允许厂商自由集成各自功能和客户端APP的“谷歌表”生态，显然可能会吸引这些厂商参与其中。

　　Fossli刚刚发布的新款智能手表软硬件均为老旧配置，其实就能看出苗头了

　　当然，这可能会进一步削弱前文中所提到的、那些缺乏研发能力的“奢侈智能手表”产品市场竞争力。但从另一个角度来说，通过一个终于迎来开放的软硬件生态，谷歌似乎也算是找到了让自家智能手表“朋友圈”良性扩大的发力点。而这对于消费者来说，显然是好事一桩。