甜妻不撒娇最近几年，电视机似乎渐渐成为了边缘化的家电现在的年轻人更习惯盯着手机电脑，尽管家里仍然会购买电视机，但利用率和网络普及之前的年代相比，已经不可同日而语。

　　尽管到电视厂商为了适应时代，推出了很多新招，例如网络电视机、智能电视机等，IT厂商们更是推出了各式各样的网络机顶盒。但无论如何，电视能提供的内容仍难以和手机相媲美，总体来说电视仍很难找回过去的统治力了。

　　不过，实际上会造成这种现状，很大一部分原因是由于大家对电视的一些功能不够了解。例如，就有很多人并不知道，其实手机上的内容，是可以投射到电视机上面的！不少朋友回到家里，依然使用手机那小屏幕看电影看直播，白白放着大电视在旁边吃灰。

　　事实上手机可以把内容轻松投屏到电视，用电视的大屏幕看片，怎么都比手机的小屏爽

　　基本上，这几年新出的电视，和手机连上同样的WiFi后，就能用无线显示手机上的内容。想像一下，回到家里躺沙发上，开启手机App，就可以投屏到电视看片了，电视无论如何也不该像现在那样吃灰。那么到底有什么技术可以把手机上的内容投射到电视上去显示？今天就一起来聊聊那些无线投屏技术吧。

　　这是资历相当老的无线投屏技术，非常常见，基本上是个多媒体App就可以支持。这种技术与其说是投屏，更准确地说应该是一种多媒体无线推送技术，它并不是把手机屏幕的内容复制一份放到电视上，而是把手机的视频、音乐、照片等多媒体流推送到电视上。例如，手机App播视频、播音乐，如果支持DLNA的话，App会有一个投射TV或者类似的按钮，这时候就能把手机的内容推到电视上显示。

　　除了直接投射播放中的内容以外，DLNA还可以设置网络的DLNA多媒体服务器，在PC或者手机上利用工具设置了DLNA服务器后，电视就可以直接播放DLNA服务器中的内容。把小电影通通整理到DLNA服务器中，然后在电视选片看，体验还是挺不错的。

　　DLNA技术比较成熟，支持相当广泛，手机上大量视频、音乐、看图App都支持DLNA，这技术也基本是电视机的标配。不过，DLNA也存在很多局限，例如它只能够推送多媒体流，无法随时投射手机屏幕内容。例如你想要在手机玩游戏，在电视看画面，DLNA就无能为力了。

　　这是一项体验相当出色的无线投屏技术，它能够把手机屏幕显示的内容，原封不动地搬到电视机上去，让电视完全作为手机屏幕的镜像。可以说，和DLNA相比，AirPlay更接近真正的意义上的无线投屏，但与此同时DLNA的一些特性，AirPlay亦可以实现。例如，AirPlay也可以把音乐推送到音箱中直接播放，这中场景下和DLNA的体验是比较类似的。

　　当然，如果你选择使用AirPlay来进行镜像投射，体验还是会和DLNA有差别。由于是镜像，所以你把手机内容投射到电视的时候，需要亮屏，手机上显示啥电视就显示啥；而DLNA则可以把视频推到电视机后，接而后台播放，电视播手机视频的时候，你可以继续玩手机聊微信，也可以把手机熄屏放一边。

　　从显示效果和效率来看，AirPlay技术已经很接近完美，不完美的地方或许就在于这是苹果的独门技术。基本上，只有iPhone等苹果设备才能用这技术来进行投屏，安卓用户是无福消受了。但幸运的是，我们并不需要苹果机顶盒才能在电视看到AirPlay的投射内容，目前不少电视机例如小米电视，其实是兼容AirPlay的。如果你有iPhone、iPad、Mac，买电视的时候记得留意一下电视机是否支持AirPlay，不然这么贵的苹果机买回来不用这功能，白白浪费了多可惜！

　　苹果机可以用AirPlay投射屏幕，其他机器是不是只能羡慕嫉妒恨了呢？也并非如此。在安卓、Win电脑等设备上，同样存在类似的无线投屏技术，那就是Miracast。利用Miracast，苹果机以外的设备也可以把屏幕内容原封不动投影到电视机上。

　　Miracast的使用体验是和AirPlay类似的，这项技术的开发的一大目的就是和AirPlay进行竞争，实现效果、使用方法也大致和AirPlay类似。和AirPlay相比，支持Miracast的电视机更多，不过这也带来了一些问题，例如兼容性。

　　Miracast是WiFi联盟推出来的标准，但这个标准似乎并没有对兼容性作详细的要求。于是，很多电视厂商都基于Miracast，魔改出了自家的投屏技术，例如索尼的Xperia投屏之类，这些技术和其他Miracast设备能否兼容，是个玄学问题。不过，Win10加入了无线投屏功能后，Miracast得到了进一步推广，各大电视厂应该会进一步重视兼容性问题。总的来说，Miracast还是很有前途的。

　　苹果有AirPlay，Google也不甘落后，弄了一套自家的无线投屏技术Chromecast。不过，Chromecast和AirPlay体验却有相当大的差异，它并非以镜像的方式来实现投屏，它的体验更像是DLNA，不过应用范围却又和DLNA有所不同。

　　Chromecast的使用和DLNA有很多类似之处，例如开启视频App后，如果支持Chromecast，那直接把视频推送到Chromecast电视上播放就可以了。不过，Chromecast的推送实际上是由网络端发起的，例如你在手机的Youtube上选择用Chromecast推送到电视，电视的Chromecast接收的内容其实并非来自手机，而是来自Youtube的服务器。换言之，在一般情况下，Chromecast的使用更像是网络视频点播，而不是手机内容的投射工具。

　　不过，实际上Chromecast也是可以投射手机本身的内容的。例如，它就能够把Chrome浏览器的显示内容投到电视上去尽管这并没有什么大用就是了；配合Localcast之类的工具，Chromecast也能够实现类似DLNA那样的本地视频投屏，不过既然这样，为什么不直接使用DLNA呢？

　　Chromecast最大的问题在于支持度，目前支持Chromecast的电视、手机都比较少。在电视方面，一些新型的使用AndroidTV系统的电视或许支持Chromecast，但大部分的电视仍需要购买Chromecast的接收器；在手机方面，为了推广Chromecast，Google在原生系统中把Miracast都给砍了，但Chromecast的普及仍然一般。在中国，Chromecast最大的问题就是冥冥之中有股力量阻止了Chromecast的联网，因此Chromecast并不实用。

　　随着手机功能进一步加强，业界会越来越倾向于把电视定位为手机的第二屏，可以预见的是未来还会有更多更靠谱、更高规格的无线投屏技术的出现。例如现在的4K HDR视频正在形成新一股热潮，手机也有了播放这类高规格影片的能力，如果能把这样的高素质影像无线投射到电视屏幕中，体验无疑又会更上一个档次。希望未来还会有更多更好的无线投屏技术出现，大家也不妨先尝试一下现在的投屏技术吧。