硫酸安普霉素原料药曾经凭借简洁界面与高效路线规划，高德成为用户的刚需工具。然而，随着不断扩展功能边界，高德努力从单一的导航工具向综合性的本地生活平台转型。

　　在阿里巴巴集团成立26周年之际，高德推出扫街榜并宣称永不商业化，试图通过用户真实导航行为与芝麻信用体系构建生活服务榜单，打造一个去虚假点评化的信用体系。在阿里体系内地位的不断升级，也使高德被外界解读为阿里在本地生活赛道对抗美团的奇兵。

　　但高德扫街榜这一看似创新的举措却也引发了多重争议：用户的行踪轨迹是否可被用于构建榜单？芝麻信用分的引入是否明确重新取得个人同意？榜单逻辑是否经得起推敲？功能膨胀是否已让导航沦为配角？

　　本地生活服务赛道的竞争日趋白热化。9月23日，高德宣布所有餐饮商家入驻高德免一年入驻年费，并为商家备好了流量支持、专属客服和智能收银等一系列支持措施。

　　9月20日，淘宝闪购启动团购业务试点，由淘宝闪购和饿了么提供团购供给，同时在淘宝、支付宝、高德三大流量端口上线日，高德正式发布扫街榜，定位为全球首个基于真实导航、出行行为，融合AI技术打造的生活服务榜单。高德CEO郭宁在发布会上强调，榜单永不商业化，通过真实行为数据构建可信的消费信用体系，解决行业长期存在的刷评刷榜问题。

　　高德官方还披露，目前扫街榜已经覆盖了全国超300个城市的160万个线万个景区等。评分聚焦导航到店人数、复购率、专程前往频次、人群地域宽度等四大维度，再叠加支付宝芝麻信用加权与AI风控过滤虚假行为，形成动态日更榜单。

　　简言之，高德扫街榜的核心逻辑是：用户的导航行为是真实到店的直接证据，评论可以注水，但导航轨迹难以造假。

　　高德扫街榜也被视为是阿里在本地生活赛道屡战屡败后的又一次战略突围。高德作为阿里巴巴生态内的国民级应用，坐拥日活（DAU）1.7亿、月活（MAU）超8亿的庞大流量，成为阿里手中为数不多能打的牌。

　　因此，高德的真正目的早已超越做一份线亿月活用户的导航流量转化为交易流量，成为阿里对抗美团的全村希望。从这个角度看，扫街榜不仅是产品创新，更像是一场精心策划的商业突围。

　　同时，这一看似颠覆性的创新，也是高德在本地生活领域多年布局的延续。早在2020年，时任高德副总裁的郭宁就推出高德指南，试图对标大众点评。五年后，扫街榜成为高德指南的升级版，核心数据来源仍是用户行为，区别可能在于规模与技术包装。

　　回溯高德的发展轨迹，早期凭借界面简洁、路线精准、操作流畅，高德地图成为驾车、骑行、步行用户的出行标配。但不知从何时起，高德开始走上功能扩张之路，从交通出行延伸至本地生活全领域：加油充电、景区门票预订早已是常规操作，买房租房、洗牙医美乃至金融借贷服务也接连入驻。

　　打开如今的高德地图APP，各类服务入口密密麻麻，原本作为核心的导航功能被挤压在繁杂信息中，用户想要快速使用导航，往往需要在多个页面间反复切换，操作复杂度大幅提升。

　　这种功能膨胀的背后，是高德对商业化的迫切追求。作为工具类APP，高德的流量巨大但变现能力弱，尤其是2020年开始自负盈亏，增长压力更大，一直到2025财年第三季度财报，高德才依靠降本首次实现盈利。过去，高德依赖广告收入，如推广图钉、搜索竞价排名、出行服务导流等，但随着广告见缝插针地出现在导航过程中，用户体验急剧下降。

　　为突破变现瓶颈，高德选择向本地生活延伸，试图复制Uber的出行+消费模式，将导航流量转化为交易佣金。然而，国内市场环境却截然不同，美团、大众点评已占据用户心智，抖音、小红书等内容平台也在争夺本地生活流量。高德缺乏内容基因，强行转型，只能通过功能堆砌来填补短板。

　　然而，这种无序扩张的代价是用户体验严重下降，在老年群体中尤为明显。高德推出的长辈模式本应简化操作、适配老年用户需求，却被诟病为适老刺客。在该模式下，冗余的服务入口并未实质性减少，字体放大后反而让界面更加拥挤，老年用户不仅难以快速找到导航功能，还容易误触各类推广链接。此外，用户在规划路线时，常会弹出榜单推荐、店铺优惠等内容，打断正常操作流程。

　　在推出扫街榜之外，高德还同步启动烟火好店支持计划，投入2亿元出行补贴、9.5亿元消费券，每天为优质小店提供5000万次精准曝光，鼓励用户到店消费，试图构建导航-决策-到店闭环。这种烧钱换流量的策略，与阿里此前在淘宝闪购上的打法如出一辙。

　　实际上，从口碑网、淘点点到饿了么，阿里在本地生活领域已多次尝试，但始终未能撼动美团在用户消费决策中的心智。

　　高德扫街榜的推出，表明阿里与美团在本地生活赛道的博弈进入新阶段。在高德推出扫街榜的同一天，美团宣布大众点评重启品质外卖，推出AI+真实高分标签过滤虚假评价，并发放2500万张消费券。此前7月，美团还推出主打真实、纯粹的美食分享社区产品鸭觅APP，并表示暂时不考虑商业模式和营收的问题。这一系列动作也被视为美团的防御与反击。

　　因此，这场真实之争，实质是阿里与美团在本地生活赛道的又一次正面交锋。而扫街榜的推出，可能意味着高德在阿里体系内的战略地位发生根本性转变，其被赋予破局点的重任，阿里可以通过高德这个流量入口，构建一个与美团抗衡的内容生态和评价体系，补全其大消费版图。

　　这一转变使高德获得阿里优质资源支持，但也使其承担更大压力。一方面，若扫街榜无法撬动本地生活市场，高德的超级平台梦或将破灭；另一方面，如果扫街榜引发数据合规问题，可能导致整个阿里的大消费战略都将受挫。

　　高德扫街榜的核心卖点，是基于用户真实物理行为的真实，其评分体系宣称将用户的导航到店、搜索、收藏等行为数据作为核心权重。这种模式的根基，是对海量用户隐私数据的深度挖掘和应用。

　　不过，关于用户导航和出行行为的数据通常属于敏感个人信息，因此引发了广泛争议。根据《中华人民共和国个人信息保护法》（下称《个人信息保护法》）第二十八条及二十九条规定,敏感个人信息包括生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等信息。只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情形下，个人信息处理者方可处理敏感个人信息；处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意等。

　　同时，由国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局联合制定的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》第五条中明确规定，地图导航类，基本功能服务为定位和导航，必要个人信息为：位置信息、出发地、到达地。

　　高德扫街榜将用户的真实导航、出行行为数据用于榜单构建，这是否超出了充分的必要性范畴？

　　此外，高德的隐私政策条款中也明确，高德地图为地图导航类应用，基本功能为定位和导航，为实现基本功能所需要处理的必要个人信息为位置信息、出发地、到达地。此外，高德还声称对用户行为数据的使用均基于地图功能的场景。

　　那么，扫街榜是否超出了传统导航的功能必要性？数亿用户的具体轨迹数据被用来为商家排名，是否意味着用户信息被跨场景使用？有没有详细说明数据采集的具体方式是仅限于用户主动发起导航的行为，还是包含后台的静默定位数据？

　　《个人信息保护法》第十五条还规定，基于个人同意处理个人信息的，个人有权撤回其同意。个人信息处理者应当提供便捷的撤回同意的方式。由此，如果用户不希望个人轨迹数据或信用标签参与榜单排序，平台应提供可操作的反馈路径。那么，高德是否给用户提供了便捷的撤回同意的选择权？

　　不仅如此，高德还表示扫街榜引入支付宝芝麻信用体系，对可信评价进行加权处理，并借助AI风控技术识别和过滤虚假评价，进一步提升榜单可信度。但这一做法是否存在合规风险也有待商榷。

　　根据《个人信息保护法》第四条规定，个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。因此，信用评分、履约记录、消费偏好等均可纳入该范畴。

　　同时，《个人信息保护法》第六条规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。

　　那么，高德将芝麻信用体系引入扫街榜，是否属于采取对个人权益影响最小的方式？

　　从用户授权层面看，《个人信息保护法》第十七条要求，个人信息处理者在处理个人信息前，应当以显著方式、清晰易懂的语言真实、准确、完整地向个人告知个人信息的处理目的、处理方式，处理的个人信息种类、保存期限等。

　　同时，根据《互联网信息服务算法推荐管理规定》第十六条和第十七条要求，算法推荐服务提供者应当以显著方式告知用户其提供算法推荐服务的情况，并以适当方式公示算法推荐服务的基本原理、目的意图和主要运行机制等；应当向用户提供不针对其个人特征的选项，或者向用户提供便捷的关闭算法推荐服务的选项；应当向用户提供选择或者删除用于算法推荐服务的针对其个人特征的用户标签的功能。

　　从目前的公开信息来看，高德并未明确披露用户行为数据与芝麻信用的加权比例，那么是否符合以适当方式公示算法推荐服务的基本原理、目的意图和主要运行机制等？

　　更关键的是，芝麻信用分本身是基于用户在支付宝、蚂蚁集团旗下平台的消费和履约行为（如信用历史、行为偏好等）建立的，并包含部分公共数据（如税务、法院信息）。但高德引入支付宝芝麻信用体系，是将不同平台的数据用于一个全新的、非金融/支付性质的消费推荐场景，可能构成跨主体个人信息处理。

　　根据《个人信息保护法》第二十三条规定，向其他个人信息处理者提供其处理的个人信息的，应当向个人告知并取得个人的单独同意，而接收方变更原先的处理目的、处理方式的，应当依照本法规定重新取得个人同意。

　　对此，高德强调，用户芝麻信用分引入扫街榜是在获得用户授权后进行的，还称在评价环节会提示用户是否进行芝麻信用的授权。

　　那么，高德是否明确就扫街榜的数据使用单独向用户征求同意？单独同意 的获取方式是否足够清晰和易于理解？同时，用户是否能在授权后便捷地撤销对芝麻信用的授权，也是衡量其合规性的重要一环。

　　综合来看，高德扫街榜争议的核心在于将用户敏感个人信息用于非导航功能的榜单构建，是否超出了必要个人信息处理范围、场景使用范围，以及是否履行了充分的用户授权和透明度要求等。

　　在实际应用中，高德宣称扫街榜以真实导航、出行行为为核心指标，而这一逻辑在现实场景中存在不少错配，因为导航行为本身与消费行为并不完全等同。

　　其中，高德扫街榜的轮胎磨损榜关注有消费者专程远距离前往某家小店，多次前往则统计有多少消费者会在短期内多次重复消费。但问题在于，用户导航到店并不一定意味着消费。

　　例如，司机定位到餐厅接送人，虽然有真实导航和真实到达，但没有到店消费；情侣、朋友将餐厅作为约会、碰头的集合点，实际活动可能在别处。这些非用餐类的导航行为和数据，如何被精准区分和处理？高德并未给出明确答案。

　　更令人质疑的是，扫街榜的真实逻辑本身存在自相矛盾。高德宣称本地人爱去是榜单的重要指标，但本地人去常去的饭馆、家门口的小店，靠的是邻里口碑，这些最真实、最频繁的用脚投票在高德的数据模型中恰恰是缺失的，那么本地人爱去榜单则无法准确反映本地人的真实消费行为。

　　例如，一位北京用户表示：回到北京，各种榜单第一的不是‘胡大’就是‘全聚德烤鸭’，特别说本地人回头客是‘全聚德’？这不胡扯呢吗？北京人谁去‘全聚德’啊？

　　尤其是在四五线城市，本地居民的日常消费更依赖熟人推荐而非地图导航。如果扫街榜的榜单核心依赖导航数据，那么这些真实消费者的偏好将被排除在外，榜单反而更倾向吸引游客或新用户。

　　高德试图用真实行为对抗虚假点评的初衷值得肯定，但数据模型的悖论，可能使其只是用一种数据偏见代替了另一种水军偏见。最终，扫街榜上名列前茅的可能并非本地人交口称赞的苍蝇馆子，而是一批精于流量运营的网红打卡点。

　　高德推出扫街榜，给早已陷入刷分和种草疲劳的消费者提供了一个新的选择。但是，横亘在其面前的商业化、隐私与逻辑悖论三座大山，决定了这场商战的艰难程度。

　　从曾经的导航工具到如今的万能杂货铺，高德在商业利益与用户需求之间出现了失衡。在本地生活赛道竞争加剧的背景下，高德试图通过扩张功能、打造榜单抢占市场，这本无可厚非，但前提是不能忽视用户体验与数据合规。

　　导航是高德的立身之本，失去了对核心功能的专注，再庞大的功能矩阵也无法留住用户；忽视了数据合规的底线，再光鲜的榜单也难以获得信任。

　　09月16日2024乐天世界塔垂直马拉松比赛在韩国首尔举行新匍京娱乐场官网ag合法吗凯时优质运气营商斗地主赢钱的游戏有哪些

　　09月16日，中国银行研究院首席研究员陈斌接受纪律审查和监察调查，亚洲第一品牌威尼斯澳门人，爱游戏官网注册，永利国际网址，体育投注官方网站

　　09月16日，国台办：只要两岸关系好 太空探索一定有台胞参与空间，沙巴体育比分，澳门网络电玩，金新国际真人赌场，BG视讯网址

　　09月16日，安徽黟县：水墨乡村绘出多彩国际范，mgm电竞，升博登录官网，澳门赌盘注册，乐786

　　09月16日郑州保洁阿姨“客串”讲解员：享受分享知识的快乐尊龙凯时打不开新濠天地手机网英亚国际是干什么的呀威尼斯人电竞平台正规吗

　　09月16日《这一夜碧溪潮生两岸》新书首发哪个平台公平公正suncity8099combt娱乐哪个平台有滚球

　　09月16日中国湖北与拉美企业“资源匹配” 拓合作新机欧亚网址网上买足球哪个app合法ag九游会官网登录手机版手机猎鱼神话

　　我的妈妈是大明星 巧克力，叙政府军失守战略重地哈马云南正式进入5G-A商用时代 发布十大应用场景点大发888最新版APP888真人投注登录香港内幕报

　　UP主COS宫园薰被误会得绝症，承欢记 麦承欢开除廖刚即将重新开放 巴黎圣母院夜色中灯火辉煌mgm下载地址bet36怎么体现万博在线登录注册真人ag是真的吗

　　新郎在大雪中开启浪漫迎亲，张继科祝贺樊振东神十八发射场区全系统合练 近日将择机发射大发娱乐官网乐透世界乐动体育网页登录球赛在哪个平台买

　　英特尔CEO突然退休，JDG否认Sheer年龄造假重庆坠亡姐弟母亲：孩子们可以安息了线上官方博狗线体育iphone

　　我发中游队伍，你说队内短板，全红婵失误外媒关注多家国际机构上调中国经济增速预期云顶国际可靠吗和记国际的网址金沙在线买球奥博体育官网首页入口

　　如何评价C罗机场男粉丝？，同路人读懂中国 林毅夫对话罗思义：中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化澳门百老汇国际网站快三网官网澳门平台网页游戏在线赛程表决赛

　　苏更生被继父侵犯，51岁朱迅近照曝光2024年9月全国查处违反中央八项规定精神问题22313起最大平台乐竞体育下载pg电子游戏怎么才能赢开博体育官网人口