法层面在司，产权司法注释弥补处理上述问题之外最高人民法院除发布二十多项学问，产权民事、行政、刑事诉讼法式跟尾方面的课题调研还在2005年指定广东省高级人民法院承担学问。法院三个下层法院作为学问产权刑事、民事、行政审讯“三审合一”审讯体例鼎新试点法院广东省高级人民法院又在2006年确定广州市河汉区、深圳市南山区和佛山市南海区人民。续后，院学问产权法庭中获得逐渐推广“三审合一”审讯体例在全法律王法公法。同时与此，条例》为四类收集办事供给者供给了避风港法则我国在2006年通过的《消息收集传布权庇护，司法审讯供给了主要指引为我国互联网学问产权。4[]

　　的计较尺度上在案件胜诉率，的案件若是获得法院支撑考虑到互联网企业主诉，持仍是部门支撑非论是全数支，为胜诉都计，样不适宜纳入胜诉案件的基数但此中案件的撤诉缘由多种多，和部门支撑被告的诉讼请求作为胜诉案件的总数因而本演讲将法院在一审学问产权案件中全数，数作为胜诉案件的基数将撤诉之外的总案件，即为胜诉率二者的比率。

　　庇护情况》白皮书、《2020年浙江学问产权司法庇护阐发演讲》[10] 包罗2013-2020年最高人民法院《中国粹问产权。

　　识产权侵权案件具体到收集知，能够选择被告居处地人民法院进行诉讼之外包罗互联网企业在内的学问产权权力人除了，地和侵权成果发生地等侵权行为地人民法院进行诉讼还能够选择被诉侵权行为的计较机等消息设备地点。明显很，本上能够选择全国各地的法院进行告状这就导致互联网企业等学问产权人基。外此，管辖上在级别，权司法鼎新后我国粹问产，高级人民法院级此外学问产权案件（偏重于手艺类和合作类二审案件）管辖款式也根基构成互联网法院作为下层人民法院、学问产权法院作为中级人民法院、最高院学问产权法庭作为。此因，层法院、中级法院告状收集学问产权侵权案件之外互联网企业等学问产权当事人除了选择原有的基，院和三家学问产权法院告状还能够选择在三家互联网法。

　　发布的学问产权司法庇护白皮书发觉[29] 有学者通过最高人民法院，产权一审案件数量年均增加40%以上在2017-2019年三年的学问，率也在40%摆布而法院每年的审结，识产权胶葛的次要处理渠道由此反映了司法是我国知，法审讯程度比力高并且我法律王法公法院的司。司法庇护鞭策高质量成长研究》拜见夏存霞、陈华：《学问产权，020年第11期《科技传布》2，5页第4。

　　外此，轨制的成立和完美手艺查询拜访官参审，化审理注入了新的动力也为知产案件的专业。型的知产案件按照分歧类，方位参与诉讼勾当指派手艺查询拜访官全，术现实查明工作协助法庭完成技。识产权法院为例同样以北京知，20岁尾至20，9件案件的手艺现实查明工作手艺查询拜访官共参与了248，勘验110件此中涉及保全，看法1674份提交手艺查询拜访。同时与此，案件审讯质效获得较着提拔北京学问产权法院手艺类，了案率同比上升47%2020年手艺类案件。15[]

　　互联网平台签订行业反垄断自律公约[54] 拜见新浪网：《33家，字节在列》阿里腾讯，载，21年8月4日最初拜候于20。

　　合议庭针对辖区内案件的分歧特点各地学问产权和互联网审讯庭、，上线下资本积极整合线，特色的成长路子摸索具有地区，权司法的实践样本不竭丰硕学问产。互联网办事型企业浩繁、胶葛批量化类型化等特点上海市长宁区人民法院互联网审讯庭针对辖区内，审讯出发从个案，网平台企业提出合规警示以司法建议的形式向互联，台办理和自治法则 12 批次先后鞭策互联网企业点窜完美平，网胶葛诉源管理无效鞭策互联。庭针对辖区内文创园区和项目浩繁的环境四川省成都会郫都区人民法院互联网审讯，和立异庇护力度加大对学问产权，区块链平台上线司法，行链上新手艺存证鞭策文创作品进，难、认证率低的问题处理电子证据取证。民法院设立特地审讯庭贵州省黔南州惠水县人，数据庇护、互联网买卖和收集侵权等案件跨区域集中管辖全州范畴内涉及互联网，势公道高效处置互联网胶葛操纵集中化、专业化审理优。

　　民事审讯范畴在学问产权，导性案例、典型案例的学问产权审讯指点系统我国曾经构成了以司法注释、司法政策、指，类案和新类型案件检索轨制加之专业法官会议轨制、。产权法令的同一司法合用这些行动极大强化了学问，合法权益获得依法平等庇护并将无效推进各类市场主体，平、通明、可预期的法治化营商情况为学问产权权力人供给一个不变、公。中其，足学问产权审讯现实《知产证据划定》立，权柄查询拜访取证力度加大了人民法院依，保全轨制完美证据，强制办法为保障以波折民事诉讼，、证据保全和司法判定等主要轨制进一步完美了证据提交、证明妨碍，利人举证承担恰当减轻了权，维权和布施的成本无效降低了权力人。

　　推进互联网新业态呈现优良的司法庇护情况。台“直播带货”迸发2020年短视频平，播”新型电商模式构成“短视频+直，成长标的目的发生深刻影响并将对将来消费市场的。直播流利体验的同时5G 收集提拔视频，形态和使用场景不竭出现云游戏平台等新的产物。

　　个主体外除这三，的主体包罗网易、字节跳动和阿里巴巴在北京地域学问产权案件胜诉率靠前，95.16%和88.61%胜诉率别离为97.44%、。各主体中排名靠后百度的胜诉率在，.71%为77；样本量最大但该主体，51份共有9，阿里巴巴多出512份比样本量排名第二的。成果可见分析上述，业学问产权案件时对峙同一的裁判标准北京地域法院在审理涉及分歧地点地企，司法庇护现象不具有处所。

　　此由，成了以最高人民法院为龙头我国粹问产权司法庇护形，自贸港学问产权法院为示范以北京、上海、广州、海南，学问产权法庭为重点以24家处所式院，州互联网法院为特色以杭州、北京、广，学问产权审讯庭为支持的审讯款式以高、中级法院和部门下层法院。款式根本之上[9]在此，关于全面加强学问产权司法庇护的看法》最高人民法院在2020年4月出台《，扶植更高程度开放型经济新体系体例旨在鞭策我国经济高质量成长、。

　　中其，京地域胜诉率为100%华为、中兴、音集协在北，样本量别离为2、1、7但因为这三个主体的案件，诉案件均为胜，定程度上使胜诉率偏高因而统计样本过小在一。

　　支撑数额的阐发上在更具体的补偿额，研究核心主任吴汉东研究发觉中南财经政法大学学问产权，权和79%以上的著作权侵权案我国97%以上的专利、商标侵，定补偿尺度根基采用法，万、7万和1.5万平均补偿额别离为8，不到35%诉求比例，出名度的告白费或同类作品平均稿酬低于企业划一专利授权费、培育商标。]别的[25，16年度审结的案件统计来阐发民营企业学问产权的司法庇护环境广州学问产权法院蒋胜华曾以广州学问产权法院2015—20，学问产权案件补偿数额得出雷同结论并对一审专利、商标和著作权三类，支撑的补偿额平均为3万元“一审专利案件法院判决，用率占96%法定补偿额使；的补偿额平均为4.9万元二审商标案件法院判决支撑，用率占97%法定补偿额适；补偿额平均为0.75万元著作权案件法院判决支撑的，用率占80%法定补偿额适；权力人请求补偿额的30%这三类案件的补偿额不跨越。26”[]

　　中其，胜诉率均为100%（阿里样本量为1阿里巴巴、百度、视觉中国在深圳地域，常值）属于异，别为98.11%、94.64%和80%其他主体即音集协、腾讯、华为胜诉率分。成果表白上述阐发，深圳地域民事案件胜诉率大体持平各互联网企业、集体办理组织在，地点地企业时对峙同一的裁判标准反映出深圳地域法院在面临分歧，司法庇护现象不具有处所。

　　破解“赢了讼事丢了市场”[25] 拜见邢丙银：《，案依市场价值赔》专家建议学问产权，。

　　产权司法庇护2020》白皮书显示最高人民法院发布《中法律王法公法院学问，点范畴、新兴财产的学问产权庇护力度人民法院加大对涉及环节焦点手艺、重，立异缔造庇护激励。中其，力降低当事人维权成本等方面包罗从提高侵权补偿数额、着，民事案件审讯质效不竭提拔学问产权。如例，案件合用赏罚性补偿越来越多的学问产权。法庇护情况》白皮书指出《广东法院学问产权司，20年20，判赔数额63.3万元广东审结专利案件平均，长33%同比增，判赔的有23件跨越1000万，翻了一番比三年前。

　　产权案件的管辖优化问题上[16] 对于非收集学问，了24家跨区学问产权法庭我国最高人民法院还设立。

　　识产权司法庇护的现状和标的目的》[7] 拜见易继明：《我国知，科学版）》2018年第5期《西北大学学报（哲学社会，1页第5。

　　阶段这一，案件量较少学问产权，《著作权法》《专利法》《商标法》所根据的学问产权法也仅为我国首部，验还不敷丰硕司法实践经。]不外[2，型的收集学问产权案件其时的法院也要面临新。如例，司侵害其在收集上享有的著作权胶葛案在1995年的王蒙等诉世纪互联公，识产权庇护法则尚不完美因为消息收集范畴的知，无法可依”的场合排场该案在其时面对“，播他人作品认定为利用作品的一种体例最初海淀法院学问产权庭将互联网上传，被告侵权并鉴定。

　　产权司法庇护过程中在四十多年的学问，度和侵权损害补偿等实体轨制上的鼎新和立异我法律王法公法院不竭进行学问产权司法审讯法式制。立异这些，审讯法式的规范性和完整性一方面提高学问产权案件，司法庇护力度提拔学问产权，学问产权人的积极维权另一方面也便利和激励。

　　“游戏直播”这类新兴版权财产的推进感化网易诉华多案就很好地表现了司法庇护对。面全体形成“以雷同摄制片子的方式创作的作品”本案中法院认为“梦幻西游”收集游戏持续动态画，作权法庇护应获得著。主播人员直播涉案游戏华多公司未经许可组织，务中抽成获利并从直播业，收集手艺办事并非纯真供给，依法享有的著作权力间接侵害了网易公司，补偿丧失的民事义务应承担遏制侵权、。业收入占比、播放热度等要素估算侵权获利法院按照侵权期间的毛利润、侵权营业营，额为2000万元最终确认补偿金。43[]

　　来看全体，区学问产权案件胜诉率（表十）大体持平各互联网企业、著作权集体组织在北京地，00%这一区间内且处于80%-1，率较高胜诉。

　　区的胜诉率表格比力直观的显示上述三份互联网企业在分歧地，学问产权案件时均能同一、中登时看待各互联网企业北京、杭州和深圳三地法院在面临互联网企业的相关，所地分歧而具有较着差别并不因互联网企业的住，企业案件时不具有所谓的“主客场”也从侧面申明我法律王法公法院在处置互联网，以现实为根本可以或许对峙“，为准绳”以法令，方庇护主义不具有地。阐发结论如许的，的阐发也有所印证与此前相关学者。如例，作权案件胜诉率的阐发成果显示徐剑传授在2017年对收集著，的样本有 872 件“被告与法院同属一地，85. 6% 被告胜诉率为 ;有 2132 件被告为外埠的样本， 87. 9%被告胜诉率为。的预期相反和以往研究，胜诉率更高异地被告，的处所司法庇护倾向从中无法看出法院。实现学问产权案件审理专业化、提高审讯质量效率”方面取得的主要功效”[32]该阐发结论很大程度上表现了人民法院在“同一裁判尺度、，法审讯的专业化程度遍及较高也反映了我国各地学问产权司，进入比力高程度的成长阶段学问产权全体司法庇护程度。33[]

　　法院学问产权司法庇护情况（2016年）》[27] 拜见最高人民法院发布的《中国，021年8月3日最初拜候时间2。

　　与样本量的联系关系性鉴于企业成立时间，度各互联网企业案件学问产权案件胜诉率数据本演讲拔取了2018-2020年三个年。意的是该当注，间学问产权主诉案件别离为0、1、0中兴公司在2018-2020年期，统计的非常值因而属于本次。

　　中的环节性问题探析——基于G法院的实证数据阐发》[26] 拜见蒋华胜：《民营企业学问产权司法庇护，017年第11期《河北法学》2，-189页第187。

　　方面一，院的设立有助于专案专办学问产权和互联网特地法。和互联网审讯经验的法官通过抽调具有学问产权，地处理学问产权和互联网案件这些特地法院可以或许愈加高效。方面另一，学问产权与互联网案件通过跨区域集中管辖涉，于同一相关裁判标准特地法院的成立有助，实践起到了示范感化并对全国相关司法。

　　年6月6日2014，深化鼎新带领小组第三次会议习总书记掌管召开地方全面，学问产权法院的方案》审议通过《关于设立，州三地设立学问产权法院提出“在北京、上海、广。件成熟时未来条，权法院及学问产权高级法院”再考虑在其他地域设立学问产。后此，会2014年决定经全国人大常委，州设立学问产权法院在北京、上海、广。法院成功运转三年之后在上述三家学问产权，常委会决定经全国人大，人民法院学问产权法庭审理专利等手艺类二审案件最高人民法院在2018年12月3日设立最高。20年在20，海南自在商业港学问产权法院全国人大常委会还核准设立。外此，法审讯尺度和优化案件管辖为同一各处所学问产权司，立了24家处所学问产权法庭[6]最高人民法院还核准设。意的是值得注，增加的收集著作权案件和其他互联网案件为领会决杭州、北京和广州等地域日益，先后核准在杭州、北京和广州设立互联网法院全国人大常委会在2017年和2018年，链等互联网手艺在线审理这些涉互联网一审案件全面而充实地操纵一站式诉讼办事平台、区块，理模式要缩短二分之一的时间[7]在审理周期上比保守审，业和小我缔造了便当为泛博加入诉讼的企。8[]

　　2019年中国收集版权庇护年度演讲》[8] 拜见中国消息通信研究院：《，2页第1。

　　业快速健康成长为保障内容产，无效冲击侵权盗版法院通过依法裁判，业成长的法令鸿沟明白内容版权行。法庇护程度不竭提拔跟着我国粹问产权司，权庇护法则愈加完美互联网范畴相关著作，特点确定了相顺应的庇护力度按照分歧范畴、分歧类型作品，财产成长与繁荣推进收集版权。

　　来看全体，件胜诉率（表十一）已呈现出数值偏高且大体持平的成果各互联网企业、著作权集体组织在杭州地域学问产权案。中其，协、视觉中国在杭州地域胜诉率均为100%字节跳动、腾讯、百度、网易、华为、音著，为2、5、7、8、2、9和5但因为这七个主体的样本量别离，诉案件均为胜，定程度上使胜诉率偏高因而统计样本过小在一。别离为96.10%和75.61%残剩的音集协和阿里巴巴的胜诉率则。果表白这一结，较于其他市场主体并不具有劣势互联网企业在地点地域法院相。

　　而言一般，法》第28条划定按照《民事诉讼，行为地或者被告居处地人民法院管辖学问产权侵权案件的地区管辖由侵权。事诉讼法〉的注释》（以下简称《民诉法司法注释》）第25条划定2015年2月4日《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民，诉侵权行为的计较机等消息设备地点地“消息收集侵权行为实施地包罗实施被，括被侵权人居处地侵权成果发生地包。对收集侵权案件的注释”连系全国人工委前述，限于著作权中的消息收集传布权侵权行为这里的“消息收集侵权行为”明显并不，有的收集侵权案件还包罗了其他所。过不，备地点地”“侵权成果发生地”等概念的进一步注释因缺乏对“实施被诉侵权行为”“计较机等消息设，侵权案件地区管辖尺度的分歧一问题该注释导致实践中涉收集学问产权。得留意的是[18]值，修订《民诉法司法注释》时最高人民法院在2020年，作出更进一步注释并无意对上述概念，司法注释完全保留下来而是将2015年上述。19[]

　　度总体加强的布景下在学问产权庇护力，的投资也连结乐观立场企业对科技立异方面。显示查询拜访，将来一年专利实施收益将有所增加38.2%的企业专利权人估计，计收益根基不变35.1%预，计收益将有所下降仅 3.8%预，比例为 22.9%选择“不清晰”的。好将来专利实施收益增加我国企业专利权人总体看，法庇护对企业立异的激励感化必然程度上表现了学问产权司。41[]

　　常值解除若将该异，率（表九）遍及较高（均高于70%）能够发觉互联网企业学问产权全体胜诉，产权的案例胜诉率随主体变化不大且各互联网企业主诉案件涉及学问，0%-90%这一区间内各企业胜诉率集中于8，胜诉率上下波动在每年的平均，续的畸高或畸低的胜诉率不具有某一企业具有持。

　　判相关特地法院数量为基准以昔时具有的学问产权审，特地法院的数量与一审学问产权案件了案率的相关性基于SPSS[11]软件阐发学问产权和互联网，六的阐发成果能够获得表。

　　产权民事案件中在以往的学问，较高、辅助机制缺失因为专业手艺门槛，资本完成案件现实的查明工作法院往往需要调动大量司法，的大量时间成本和金钱成本同时也花费学问产权权力人，权力人的维权积极性必然程度上冲击了。较而言比拟，无效提高结案件现实查明工作的效率学问产权审讯步队的专业化、职业化，人维权预期提高了权力，权权力人的合法权益有益于保障学问产。

　　实践中在司法，注、商标囤积等行为法院通过冲击恶意抢，的识别来历的感化从而恢复商标应有，不被恶意加害让品牌权益。如例，猫”一案中在盗窟“天，审理认为浙江高院，被相关公家所熟知涉案天猫商标已，为驰誉商标能够被认定，注册、利用带有天猫文字的企业名称被告广东天猫公司及旗下企业和周某，的行为形成商标侵权及不合理合作并在企业运营和告白宣传中利用，50万元判赔1。]雷同地[44，讯”一案中在“山东腾，”商标颠末持久利用济南中院认为“腾讯，所广为知悉的程度达到为相关公家，名商标形成驰。讯传媒、“腾讯百事通等标识形成商标侵权被告山东腾讯文化传媒无限公司利用“腾，号形成不合理合作利用“腾讯企业字，赔30万元最终被判。45[]

　　长也表现出相关案件集中打点的劣势各特地法院裁判文书数量的大幅增，效、专业化打点和集中管辖一方面有助于类案快速、高，便了诉讼当事人另一方面也方，权案件维权效率提高了学问产。

　　网企业总体胜诉率统计数据（表八）显示2013-2020年7家代表性互联，识产权案件胜诉率为56.67%2013年互联网企业总体的知，至为87.33%2020年增加，均连结在80%以上且自2017年起，出全体上升趋向胜诉率亦呈现。7年起头自201，体趋于不变胜诉率整，性较小波动。互联网企业学问产权庇护力度这一变化表现出国度不竭强化。

　　行为保全案件合用法令若干问题的划定旧事发布会发布稿[20] 拜见《最高人民法院关于审查学问产权胶葛》

　　可见由此，立异程度在很大程度上曾经获得世界学问产权组织的承认我国粹问产权司法庇护程度和包罗互联网企业在内的科技。推进感化能够从以下几个方面有所表现学问产权司法庇护对互联网行业立异的。

　　1世纪进入2，作是摸索若何与WTO法则接轨我国粹问产权司法审讯次要工，来学问产权司法现实面临的问题并连系前期鼎新开放经济成长以，度差、审讯尺度分歧一和审理法式不完整等问题重点处理学问产权案件审理的审限过长、通明。著作权法》、《专利法》、《商标法》的初次修订工作[3]我国由此在2000到2001年前后开展了《，应了前述问题从立法层面回，学问产权庇护的法令系统构成了相对规范、完整的。

　　时间上在设立，早于互联网特地法院学问产权特地法院要，设立时间如表五6家特地法院的。

　　年来近，筹协和谐对下指点力度最高人民法院加大统，审讯特地人才培育和储蓄规划鞭策各地法院制定学问产权，的人员交换机制成立形式多样。司法能力为重点各地法院以提拔，职培育、交换挂职、庭审观摩等形式充实使用专题培训、专题研讨、在，型审讯步队制造进修，工作新形势、新要求顺应学问产权审讯，业化程度不竭提拔步队专业化、职。]例如[13，培育基地”和北京市委政法委“政法人才成长体系体例机制分析鼎新试点”三大平台劣势北京学问产权法院操纵“学问产权审讯特色人才高地”“北京法院学问产权审讯人才，式扶植专业化审讯团队以专家型法官带队的方。14[]

　　策层面在政，式、扶植立异型国度为改变经济成长方，国度学问产权计谋纲要》我国在2008年发布《，护学问产权的主导感化明白提出要阐扬司法保。纲要要求为贯彻，荣和推进经济自主协调成长若干问题的看法》初次提出“加强庇护、分门别类、宽严适度”的学问产权司法政策最高人民法院在2011年的《最高人民法院关于充实阐扬学问产权审讯本能机能感化鞭策社会主义文化大成长大繁。

　　外此，罚性补偿、制裁诉讼波折行为等办法法院采纳行为保全、证据保全、惩，遏侵权行为及时无效阻，维权成本切实降低，与主体的合法权益切实保障市场参，营商情况改善企业。诉前行为保全案中在“中国好声音”，取保全办法法院及时采，法权益蒙受难以填补等损害无效避免了相关权力人的合，保全的防止布施功能充实阐扬了诉前行为。胶葛案件中采纳行为保全招考虑要素该案裁定明白商标侵权及不合理合作。56[]

　　方面一，逐渐摸索收集平台义务系统法院通过一个个典型判例，劫持等收集学问产权难题上见招拆招在小我消息庇护、数据权属、流量，的权力鸿沟和行为法则逐渐确立互联网企业，联网合作次序制造有序的互。大战”[49]例如通过“3Q，消息办事市场次序若干划定》工信部发布了《规范互联网，下载、安装、运转、升级、卸载等操作的要求互联网产物在用户终端长进行软件，供明白完整的软件功能等消息该当事先征得用户同意并提，迫用户安装、运转软件禁止棍骗、误导或者强；诉脉脉”案通过“新浪，“三重授权”准绳[50]法院确立了小我消息授权的；评诉百度”案通过“公共点，得“本色替代”原办事[51]等法院明白数据抓取和数据操纵不。些判例通过这，视小我消息及数据合规各互联网企业逐步重，台合作和平台合作愈加合规地开展平。

　　进行互联网企业学问产权民事案件判决书的阐发本演讲拔取贸易数据库Alpha（网址：）。裁判文书虽然可查询条目到但无法展开阅读或者下载拔取该数据库有两大缘由：一是中国裁判文书网部门，裁判文书相对全面且能够全数下载比拟之下Alpha数据库的司法；供给了比力适用的检索东西二是Alpha数据库本身，化的阐发成果并供给可视，统计阐发便利进行。

　　深化司法体系体例鼎新”的精力与要求为贯彻十八大演讲关于“进一步，11月12日2013年，题的决定》提出要加强学问产权使用和庇护《中共地方关于全面深化鼎新若干严重问，识产权法院摸索成立知。之前在此，了二十余年的实践经验学问产权庇护已堆集，的课题和难点但也呈现了新，偿额低、案件类型添加且案情新鲜复杂化、同案分歧判等问题次要集中在学问产权司法审讯周期仍然较长、维权成本高、赔，业赢了讼事输了市场”的问题此中一个重点是要处理“企。此为，产权司法审讯系统的鼎新中共地方高度注重学问，学问产权庇护轨制运转的效率、提高补偿尺度旨在同一学问产权司法审讯尺度和程度、提高。

　　权计谋布景下的学问产权司法庇护》[2] 拜见罗东川：《国度学问产，006年第4期《法令合用》2，2页第。

　　文所述如前，地点地的分布环境本演讲基于企业，在地）、北京市（百度和字节地点地）、广州市（网易地点地）即杭州市（阿里巴巴地点地）、深圳市（华为、中兴、腾讯所，数量环境以及样本，区、深圳地域作为地区变量拔取了北京地域、杭州地，区、深圳地域所有法院学问产权案件的胜诉率进行了统计对2018-2020年互联网企业在北京地域、杭州地，网企业的司法裁判能否具有地区不同并据此阐发国内分歧地域对于互联。数据参照为了添加，论的可托度提高阐发结，力较强的集体办理组织和公司纳入到调查范畴内本演讲还将持有著作权数量较多、维权认识及能，、中国音乐著作权协会（音著协）和视觉中国包罗中国音像著作权集体办理协会（音集协）。

　　20年20，模达11847.3 亿元中国收集版权财产市场规，万亿元大关初次冲破一，23.6%同比增加，6 万亿元)的 0.984%相当于同年GDP(101.。5003.9 亿元比拟2016年的，权财产市场规模增加跨越一倍“十三五”期间我国收集版，率近25%年复合增加。]此中[42，权投入上耗资不菲长视频平台内容版。报则显示爱奇艺财，至2020年2018年，11亿元、222亿元和209亿元爱奇艺在内容成本上的收入别离为2，本的70%以上占公司运营成。2020年10月暗示企鹅影视CEO孙忠怀，三年间过去，0亿元内容开辟成本腾讯视频约投入50，的三年接下来，亿元内容开辟成本拟投入1000。

　　识产权司法庇护情况（2018年）》白皮书[6] 拜见最高人民法院:《中法律王法公法院知，1页第1。

　　查抄中华人民共和国专利法实施环境的演讲》[24] 《全国人大常委会法律查抄组关于，，021年8月3日最初拜候时间2。

　　院学问产权司法庇护情况（2019年）》[13] 拜见最高人民法院：《中法律王法公法。

　　民事诉讼法施行之前在2012年修订的，诉讼出格法式法》划定的海事强制令外行为保全除了《中华人民共和国海事，令遏制相关加害学问产权行为的办法次要体此刻学问产权范畴的诉前责。而然，为保全法则的不完整受制于学问产权行，保全的积极性并不高学问产权人申请行为，数量持久以来处于偏少的情况响应地学问产权行为保全案件。全统计据不完，-2018年2013年，权和诉中遏制侵权案件157件和75件全法律王法公法院别离受理学问产权诉前遏制侵，8.5%和64.8%裁定支撑率别离为9。20[]

　　 ——北京学问产权法院手艺类案件审讯工作概览》[14] 《优化立异法治情况 办事科技自立自强，产权法院官网：拜见北京学问。

　　趋向上看从全体，知外均呈现上升趋向6个特地法院中除广；量全体高于三大学问产权法院三大互联法院裁判文书的总数。中其，0年数据呈现一个快速攀升的趋向北互、广互从2018-202，1310上升到9927北互的裁判文书数量从，从68上升到4489广互的裁判文书数量。

　　类型学问产权的权力属性、庇护范畴和追责机制中法律王法公法院出力通过司法裁判明白收集情况下新，护和布施力度加大司法保，范畴管理法则完美学问产权，励互联网立异无效庇护和鼓。55[]

　　布的著作权案件、商标案件、专利案件、手艺合同案件、不合理合作案件统计数据按照最高人民法院各年度学问产权司法庇护白皮书（2013-2020年）公，型案的变化趋向（表二）能够发觉学问产权各类，现逐年递增趋向即各类案件均呈，、不合理合作案件次之此中著作权增幅最大，网内容财产与数字经济的成长趋向相吻合这一现象与2013-2020年互联，中于著作权案件与不合理合作案件以互联网企业为诉讼主体的案件集，数量大幅添加鞭策相关案件，企业维护本身权益的主要手段也反映出司法庇护成为互联网。外此，权案件全体的比例59.66%2013年著作权案件占学问产，例为73.21%2020年的比，识产权诉讼的重点案件类型能够说著作权案件已成为知。

　　的不竭完美、审讯尺度的日益同一、侵权补偿尺度的稳步提拔跟着我国粹问产权司法审讯专业化程度的逐渐提高、诉讼法式，越积极地选择司法渠道进行学问产权维权包罗互联网企业在内的学问产权人越来。此因，产权司法维权环境和特点阐发互联网企业的学问，学问产权司法鼎新的成效有益于进一步反映我国。

　　中华人民共和国侵权义务法释义》[17] 拜见王胜明主编 ：《，2010 年版法令出书社 ，79 页第 1。

　　此为，纷行为保全案件合用法令若干问题的划定》（简称《行为保全划定》）最高人民法院在2018年12月12日发布《关于审查学问产权纠，权行为庇护的法则进一步明白学问产。应地相，合用行为保全各地法院积极，合法权益的庇护力度逐渐加大对权力人。方面一，为保全合用细化文件各地法院纷纷制定行，适意图见》《关于审查学问产权胶葛行为保全案件工作指引(试行)》如广州学问产权法院制定了《关于全面加强诉讼禁令(行为保全)办法。方面另一，数量和支撑率呈上升趋向学问产权行为保全案件，江为例以浙，29件上升到2020年的226件行为保全案件总量由2019年的，诉前姑且办法案件中此中在审结的申请，保全的案件6件申请诉前行为，到支撑5件得，为83.3%裁定支撑率；全的案件220件申请诉中行为保，获得支撑74件，为33.6%裁定支撑率。21[]

　　查抄中华人民共和国专利法实施环境的演讲》[23] 《全国人大常委会法律查抄组关于，，021年8月3日最初拜候时间2。

　　同时与此，以及随之而来的愈加激烈的市场所作企业注重和投资学问产权的立异缔造，判不竭提出新的挑战对学问产权的司法审，如例，刑民行诉讼交叉叠加、审讯力量相对不足学问产权专业性强、新型疑问案件多、，等等。战的应对对这些挑，尺度的同一和司法审讯体系体例的鼎新立异的主要动因成为了我国粹问产权司法裁判程度的提拔、裁判。21年中国粹问产权庇护高层论坛所指出的正如最高人民法院常务副院长贺荣在20，多年来“40，从无到有、从弱到强的成长过程中国粹问产权司法庇护履历了。”

　　事诉讼法〉的注释》（2020年12月23日修订）第25条[19] 拜见《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民。

　　白皮书（2013-2020年）的公开数据按照最高人民法院各年度学问产权司法庇护，总体收案环境（表一）本演讲总结了这八年的。而言总体，二审新收案件量均呈现逐年递增趋向全国处所式院学问产权案件一审与，013年的88583件此中一审新收案件量从2，的443326件增加至2020年，约4倍增加；13年的11957件二审新收案件量从20，年的42975件增加至2020，2.6倍增加约。外此，显大于二审案件数量一审案件数量增幅明，审案件审讯质效逐渐提高必然程度上反映了我国一，在一审阶段获得处理大都学问产权案件。

　　计维度下在该统，圳地域的学问产权一审主诉案件均为零字节跳动、网易、中兴、音著协在深，计其胜诉率因而无法统。主体外除上述，表十二）显示统计成果（，地域雷同与北京，权案件胜诉率同样处于80%-100%这一区间各互联网企业、著作权集体组织在深圳地域学问产，均较高胜诉率。

　　联网100强企业发现专利排行榜发布》[38] 拜见中国粹问产权：《中国互，载，21年8月5日最初拜候于20。

　　中其，7.50%上升到2020年的95.24%华为学问产权案件胜诉率从2018年的8，上升的趋向呈现持续。96.55%下降到2020年的79.87%阿里巴巴学问产权案件胜诉率从2018年的，下降的趋向呈现持续。20年的胜诉率均表现为2019年为峰值腾讯、字节跳动、网易从2018-20，胜诉率则为最低值相反百度该年度。018年-2020年三个年度均在90%以上的企业字节公司在企业学问产权案件胜诉率上是唯逐个家在2。

　　着推进自主立异能力提拔学问产权司法庇护阐扬，业升级的感化带脱手艺产。计较、大数据等环节焦点手艺联系慎密而互联网行业与 5G、人工智能、云，键焦点手艺、新兴财产、重点范畴取得冲破提高学问产权司法庇护有助于企业在该类关。能中国专利手艺阐发演讲》显示工信部发布的《2020人工智，专利申请主体中中国人工智能，论在专利申请量和授权量中都名列前茅百度、腾讯、阿里巴巴等互联网企业无，中其，请和2682件专利授权排名第一百度公司别离以9364件专利申。40[]

　　创学问产权司法庇护新场合排场》[9] 拜见贺荣：《勤奋开，，21年8月3日 最初拜候时间20。意的是值得注，纳入学问产权司法庇护款式傍边贺荣法官并未将三家互联网法院。

　　来未，合法律机关法院可能配，市场主体运营行为依律例范互联网，法裁判通过司，合作、规范有序的市场系统推进互联网范畴构成公允，愈加无力的司法办事和保障为鞭策互联网经济成长供给。

　　提起的学问产权诉讼）的胜诉率来察看中国粹问产权司法庇护环境本演讲次要选择阐发这7家代表性企业一审主诉案件（即作为被告。中其，权司法鼎新的成效为了察看学问产，院和北京、杭州、广州三家互联网法院的主诉案件的胜诉率本演讲拔取上述主体在北京、上海、广州三家学问产权法；析地区不同同时为了分，地的分布环境基于企业地点，在地）、北京市（百度和字节地点地）、广州市（网易地点地）即杭州市（阿里巴巴地点地）、深圳市（华为、中兴、腾讯所，数量环境以及样本，杭州地域、深圳地域所有法院的胜诉率本演讲拔取了上述主体在北京地域、，企业的司法裁判能否具有地区不同据此阐发国内分歧地域对于互联网。

　　盗窟“天猫公司” 二审讯赔150万元》[44] 拜见人民网：《须眉注册17家，载，21年8月4日最初拜候于20。

　　权诉讼中的处所司法庇护实证阐发》[32] 拜见徐剑：《收集版权侵，017年第1期《现代传布》2，13页第1。

　　020年）发布的全国处所式院学问产权案件一审案件数和了案数按照最高人民法院各年度学问产权司法庇护白皮书（2013-2，产权案件一审了案率(表三)计较得出全国处所式院学问。

　　的地区管辖问题研究——以民诉法司法注释第25条为核心》[18] 拜见寇颖娇、吴献雅：《涉收集学问产权侵权案件，018年第5期《法令合用》2，15页第1。

　　、企业风险投资程度、企业众筹程度等目标统计并发布每年的全球立异指数世界学问产权组织在过去长达十年以全球各经济体的学问产权市场化程度。]此中[34，球立异指数（GII）》演讲中指出生避世界学问产权组织在《2020年全，数专属于高收入国度“顶尖程度的立异指。独一破例但中国是，名第14位持续两年排，前30名的中等收入经济体并仍然是独一进入GII。关的学问产权协定》的要求”[35]按照《与商业有，表现之一是学问产权司法庇护程度学问产权市场化庇护程度的次要。外此，）》中也指出各经济体立异要体此刻科技与手艺集群数量上世界学问产权组织在《2020年全球立异指数（GII，具有25个如许的集群此中美国在2020年，排在第二中国则，17个具有；且而，的全球GII排名别离是第2和第4深圳-香港-广州和北京两个集群。家喻户晓[36]，企业最多、立异最强的处所这两个集群也是我国互联网。37[]

　　了互联网企业品牌价值数字经济的成长提拔，网企业的品牌培育也推进了新兴互联。杂的互联网情况中区分商品和办事来历加强商标范畴的司法庇护有益于在复，业合作力提拔企。

　　统行业比拟传，位和不合理合作行为较为遍及互联网行业滥用市场安排地，和不合理行为的认定尺度和法则中法律王法公法院进一步细化明白垄断，体公允参与合作保障各类市场主。48[]

　　司法布施的主要渠道民事审讯是学问产权，环境进行全体调查对学问产权诉讼，法庇护的全体成长环境有助于阐发学问产权司。发布的年度学问产权司法庇护白皮书本演讲参考了最高院及部门处所式院，件审结环境两风雅面总结梳理得出部门结论[10]从法院学问产权案件收案环境、案，权诉讼的全体情况和特点以期客观展示中国粹问产。

　　具有“重侵权归责认定我国粹问产权侵权持久，计较”现象轻损害补偿，识产权人的侵权获赔数额较低导致包罗互联网企业在内的知，、丢了市场”的成果常常呈现“赢了讼事。]此中[22，析成果来自全国人大常委会最具代表性和权势巨子性的分。06年在20，利法》进行法律查抄后得出“‘维权成本高全国人大常委会特地设立法律调研组对《专，本低’侵权成，律上赢了有的‘法，了’的结论经济上输。2014年[23]到，法查抄后得出的仍然是这些问题该调研组对《专利法》进行执，高、补偿低’、‘赢了讼事、丢了市场’”“专利维权具有‘时间长、举证难、成本。24[]

　　on Coefficient）是用来权衡两个数据调集能否在一条线上面[12] Pearson相关系数（Pearson Correlati，变量间的线性关系它用来权衡定距。关系数权衡的是线pearson相，间无线性相关关系只能说x与y之，相关关系不克不及说无。绝对值越大相关系数的，数越接近于1或-1相关性越强：相关系，度越强相关，越接近于0相关系数，度越弱相关。强度：相关系数 0.8-1.0 极强相关凡是环境下通过以下取值范畴判断变量的相关，.8 强相关0.6-0， 中等程度相关0.4-0.6，0-0.2 极弱相关或无相关0.2-0.4 弱相关0.。

　　常被提到的例子是[1] 在国外经，判决中认定生物组织产物具有可专利性美国联邦最高法院在1980年的一个，00多家生物手艺公司成立随后美国生物手艺工业有2。实践——基于江苏立异经济成长与司法庇护的思虑》拜见夏道虎：《最严酷学问产权司法庇护的理念与，019年第16期《人民司法》2，-37页第36。

　　方面另一，经济反垄断裁判法则司法机关完美平台，无序扩张防止本钱，健康持续成长鞭策平台经济。008年早在2，百度网讯科技无限公司滥用市场安排地位唐山市人人消息办事无限公司就告状北京，垄断第一案” [52]被称为我国“收集范畴反。11月28日2017年，巴巴提起滥用市场安排地位的诉讼京东向北京高院针对天猫、阿里，售平台市场的安排地位主意阿里滥用网上零，的限制买卖行为实施“二选一”，”第一案[53]被称为“二选一。的反垄断监管态势面临国内不竭加强，积极采纳步履互联网企业，月13日下战书2021年7，网企业在2021中国互联网大会上《互联网平台运营者反垄断自律公约》阿里巴巴、腾讯、字节跳动、华为、百度、京东、科大讯飞等33家互联，积极推进行业自律倡议各互联网企业，合作情况[54]配合缔造优良行业。

　　和互联网法院学问产权法院，纷、收集办事合同胶葛、收集侵权胶葛、收集著作权胶葛等案件集中管辖地点市辖区内的著作权胶葛、专利权胶葛、商标权纠。 10 月 31 日截至 2019 年，受理互联网案件118764 件杭州、北京、广州互联网法院共，401 件审结 88， 分钟在线，期约 38 天案件平均审理周，时间约五分之三和二分之一比保守审理模式别离节约，达 98.0%一审服判息诉率，结果呈现优良态势审讯质量、效率和。

　　展的第一动力立异是引领发，就是庇护立异庇护学问产权。法治化中的主要一环作为学问产权庇护，够充实庇护企业立异缔造的智力功效严酷而全面的学问产权司法庇护能，争的市场次序维护公允竞，权的缔造、使用、办理和庇护激励企业进一步投资学问产，和新旧动能转化鞭策财产的升级，的高质量成长实现我国经济。纪九十年代起头[1]从上世，从国内市场走向国际市场特别是海外支流市场的成长过程我国互联网行业履历了从无到有、从仿照到自主立异、。分表白这充，的学问产权司法庇护日趋的严酷而全面，成长营建了保存和成长的硬情况不只为我国互联网企业的立异，对更为复杂、更为严苛学问产权司法庇护的能力并且提拔了我国互联网企业在开辟国际市场中应。

　　中其，法庇护次要矛盾所要实现的方针加强庇护是处理当前学问产权司，的属性和特点、要合适各类分歧窗问产权的功能和庇护需求分门别类强调学问产权司法庇护要留意顺应各类学问产权，合我国经济社会文化成长新的阶段性特征、愈加合适我国文化成长和科技立异的新要求宽严适度则强调学问产权司法庇护要愈加顺应我国所处的国际国内成长情况、愈加符。别类政策为例以此中的分门，期的学问产权司法审讯矛盾深度链接问题凸显了这一时，、多以办事器标精确定深度链接并不侵权学问产权民事审讯法院在尺度上较为保守，经不再采纳这种保守的做法但刑事审讯对深度链接已，接认定其形成著作权犯罪而是连系其社会风险性直。5[]

　　滥用市场安排地位“二选一”第一案将开庭》[53] 拜见磅礴网：《京东诉天猫及阿里，载，21年8月4日最初拜候于20。

　　] 当然[22，是涉及行政和刑事法式的案件的诉讼审理法式的分歧一呈现这种成果部门缘由也在于我国粹问产权案件特别。探析与思虑——以广东学问产权审讯为视角》拜见拜见肖海棠：《关于学问产权审理模式的，2006年第9期《电子学问产权》，-47页第46。

　　收集版权司法庇护的现状与趋向》[4] 拜见王迁：《发财国度，009年第59页《法令合用》2。

　　放政策的实施伴跟着鼎新开，护轨制进入草创阶段我国的学问产权保。一阶段的次要使命学问产权立法是这。法同步成立学问产权司，权司法审讯的专业性我国仍然注重学问产，93年率先成立学问产权审讯庭北京市高、中级人民法院在19，权审讯特地化的序幕拉开了我国粹问产。海淀区人民法院、深圳市南山区人民法院设立下层法院学问产权审讯庭在1994年和1995年先后在上海市浦东新区人民法院、北京市。996年11月正式成立学问产权审讯庭最高人民法院经全国人大常委会核准在1。

　　全体上呈现逐年递增趋向学问产权案件一审了案率，率均连结在95%以上此中2016年后了案，值（99.86%）2020年则达到峰，案件的审理效率不竭提高直观反映了我国粹问产权，院学问产权民事审讯鼎新的成效并在必然程度上反映了人民法。如例，5年员额制鼎新的全体成效不无关系2016年了案率的爬升跟201。

　　究院于2021年6月16日揭牌以来【编者按】中国政法大学数据法治研，学的研究标的目的连系数据法，现实意义的课题遴选若干有严重，的课题组设立响应，予前提支撑由研究院给，工作开展。产权计谋及司法庇护多维一体的考量基于平台经济的规范与成长、学问，产权司法庇护数据阐发”这一课题研究院选定了“互联网范畴学问，个月的辛勤工作颠末课题组近2，、精确的前提下在确保数据实在，量方式及东西使用科学计，阐发和描述进行客观，本演讲构成。对相关理论研究和实务工作有所裨益等候研究院连续发布的课题功效可以或许。

　　联网企业分析实力研究演讲（2020）》[39] 拜见中国互联网协会《中国互。

　　而言总的，度鼎新在全体上已初步取得成效这些学问产权司法审讯立异和制，9]诉讼便当性在逐渐提高、损害补偿尺度在逐渐提高司法审讯尺度在逐渐同一、审讯周期在逐渐缩短、[2，了讼事输了市场”的场合排场全体上逐渐改变“企业赢。

　　收集范畴反垄断第一案的再思虑》[52] 拜见董慧娟：《对我国，2011年第1期载《河北法学》。

　　18年起自20，事案件司法注释类文件超20部最高人民法院发布涉学问产权民，民事诉讼证据的若干划定》（简称《知产证据划定》）《最高人民法院关于审查学问产权胶葛行为保全案件合用法令若干问题的划定》等一系列与学问产权民事审讯间接相关的司法注释此中包罗了《最高人民法院关于审理侵害学问产权民事案件合用赏罚性补偿的注释》《最高人民法院关于北京、上海、广州学问产权法院案件管辖的划定》《最高人民法院关于学问产权。的成立和完美这些专项轨制，供给了无效的轨制保障为学问产权民事审讯，事审讯专业化程度提高了学问产权民，产权司法庇护力度无力加强了学问。

　　与全国处所式院学问产权审结率进行相关性阐发操纵SPSS将学问产权和互联网特地法院数量，2]为0.740（见表七）得出皮尔森相关性系数[1，处所式院学问产权审结率之间具有极强的相关性反映了学问产权和互联网特地法院的数量与全国。

　　人工智能中国专利手艺阐发演讲》发布》[40] 拜见科学网：《《2020，载，21年8月5日最初拜候于20。

　　以得出如许一种判断从上述数据阐发可，产权案件中全体裁判标准平衡同一即我法律王法公法院在处置互联网企业学问，法中立性对峙司，或财产类型的庇护现象不具有特殊地区、企业。

　　问题的切磋——关于学问产权司法政策及其走向的再思虑》[5] 拜见孔祥俊：《当前我国粹问产权司法庇护几个，005年第2期《学问产权》2，-7页第6。

　　权的庇护下在对学问产，牌价值逐渐提拔互联网行业的品，构的演讲显示市场查询拜访机，最快品牌前十名中过去十年全球增速，别位列第1、第3和第4阿里巴巴、网易和腾讯分，9%、2995%和2310%品牌价值提拔幅度别离为402。快手等新降生的互联网企业[46]抖音、拼多多、，价值排名中也名列前茅在征询公司供给的品牌。47[]

　　0中国独角兽企业T100榜单》显示[37] 艾媒征询发布的《202，独角兽城市分布的第一梯队北京、上海、深圳别离是，独角兽中占74%在TOP100，、互联网消息手艺为代表的高科技范畴这些独角兽企业次要集中在人工智能。0独角兽企业成长示状、机缘与挑战阐发》拜见艾媒网：《2020中国TOP10，，021年8月3日最初拜候时间2。

　　此对，革来改变学问产权司法补偿数额偏低的问题我国高度注重通过学问产权司法立异和改。中其，13年20，革若干严重问题的决定》明白划定“加强学问产权使用和庇护党的十八届三中全会审议通过的《中共地方关于全面深化改，新激励机制健全手艺创，识产权法院”摸索成立知。导小组第三次会议上审议通过《关于设立学问产权法院的方案》习总书记在2014年6月6日掌管召开的地方全面深化鼎新领，一就是提高学问产权侵权补偿数额此中设立学问产权法院的目标之，推加强学问产权市场化研究此中广州学问产权法院就主，来判赔学问产权侵权损害补偿数额即摸索按照学问产权的市场价值。]例如[27，东法院学问产权司法庇护情况白皮书》披露广东省高级人民法院2019年发布《广，赔金额超1000万元的案件有3件广州学问产权法院2018年一审讯，定补偿的案件达38件在法定补偿限额以上酌，达5000万最高补偿金额，胶葛补偿额之最创下国内商标权。]此外[28，补偿的注释》进一步明白了学问产权赏罚性补偿的合用尺度《最高人民法院关于审理侵害学问产权民事案件合用赏罚性，一步提高权力人司法保障力度具有主要意义对惩办、威慑严峻侵害学问产权行为、进。可见由此，和轨制鼎新来提高学问产权侵权的补偿额我法律王法公法院高度注重通过学问产权司法立异。

　　 同上[3]，5页第；识产权案件司法庇护新机制述评》林广海：《“三审合一”———知，007年第2期《河北法学》2，-183页第182。

　　推进了互联网行业对科技立异的投入不竭提拔的学问产权司法庇护力度。017年早在2，年发现授权专利数量别离达到了963件、758件和722件互联网企业发现专利排行中前三名的腾讯、360、百度的当。查询拜访显示[38]，9 年研发投入达 1772 亿元中国互联网前百家企业的 201，业增加 15.2%较客岁的前百家企，h and Development高于我国 R&D （Researc， 12.5%的全体增速研究与尝试）经费投入，比达 9.8%平均研发投入占，根基持平与客岁。有了较着增加企业专利数量，数达到 11 万前百家企业专利总，达 39%同比增加，总数 8 万此中发现专利， 33%同比增加，到 72.4%发现专利占比达。39[]

　　《侵权义务法》第36条划定2010年7月1日实施的，操纵收集侵害他人民事权益的“收集用户、收集办事供给者，侵权义务该当承担。侵权的定性上”对于收集，工委指出全国人，的各类侵害他人民事权益的行为“收集侵权是指发生在互联网上，利（权益）的具体侵权行为它不是指侵害某种特定权，有某种特殊性的特殊侵权行为也不属于在形成要件方面具，联网空间的侵权行为而是指一切发生于互。7]因而”[1，生在互联网空间的学问产权侵权行为收集学问产权案件其实就指的是发，天然也是互联网企业所关怀的对象这些案件要在选择在哪个法院告状。

　　后最，还体此刻庇护运营者勾当和贸易模式司法庇护对互联网行业立异的推进。平台不合理合作胶葛案作为全国首例社交收集，用户消息不合理合作胶葛案“脉脉”不法抓取利用微博，运营者行为合理性根据的典型案件这也是将消费者权益庇护作为判断。营者主要的运营资本用户消息是互联网经，是运营勾当的主要内容若何展示这些用户消息。上的各类用户消息庇护社交收集平台，提拔用户活跃度、连结合作劣势的需要前提不只是互联网运营者开展运营勾当、维持并，益的尊重和保障也是泛博用户权。57[]

　　网企业的选择上在代表性互联，消息核心结合发布的《中国互联网企业100强》本演讲次要参考中国互联网协会和工业和消息化部。中其，13年来每年发布中国互联网企业分析实力排行榜中国互联网协会和工业和消息化部消息核心自20，计方式都比力靠得住因而统计单元和统。的该榜单显示2020年，百度、京东、网易、拼多多、小桔、字节跳动和腾讯文娱中国前十的互联网企业别离是阿里巴巴、腾讯、美团、。而然，联网企业中这十家互，和小桔营业都相对单一美团、京东、拼多多，著作权案件很少涉及，联网企业纳入阐发因而未将这几家互。析的案件数量为了加大分，作权案件的子公司学问产权案件计入母公司案件量中本演讲在阐发时还把在该榜单中靠后但次要涉及著，纳入百度名下、将腾讯文娱纳入腾讯名下即将优酷纳入阿里巴巴名下、将爱奇艺。外此，（WIPO）的统计数据按照世界学问产权组织，数量最多的国度[30]中国已成为世界专利申请，为中国科技企业代表此中华为、中兴作，续三年居全国前五专利申请数量连。]因而[31，于互联网企业的范围虽然华为、中兴不属，法庇护时具有较高的参考价值但考虑其在调查学问产权司，们作为研究对象本演讲亦将它。此由，、字节跳动、百度（含爱奇艺）、网易、华为、中兴等7家本演讲最终拔取的代表性企业为阿里巴巴（含优酷）、腾讯。

　　识产权案件压力、处理学问产权案件收案难问题具有主要感化学问产权及互联网相关特地法院的设立对于缓解其他法院知。院（简称北互）、杭州互联网法院（简称杭互）、广州互联网法院（简称广互）共6家特地法院逐年的学问产权一审裁判文书数量（即判决书、裁定书）演讲统计了2018-2020年北京学问产权法院（简称北知）、广州学问产权法院（简称广知）、上海学问产权法院（简称上知）、北京互联网法，相关特地法院学问产权一审裁判文书数量表（表四）并获得2018-2020年与学问产权及互联网。

　　放与法治扶植需求为办事于鼎新开，至多履历了三个成长阶段我国粹问产权司法庇护。中其，界商业组织之前（1978-2001）第一阶段从实施鼎新开放政策到插手世；入世界商业组织第二阶段始于加，权计谋纲要》的实施历经《国度学问产，前（2001-2014）直至学问产权司法审讯鼎新；第三阶段目前处于，鼎新期（2014-）始于学问产权司法审讯。