上海玉博本文可能部分内容存在深入思考的内容，并非流水文章，因此可能有些地方晦涩难懂，但是研究明白肯定对你思维有帮助！

　　结合自身经验及其多年对申论的理解和其他同学反馈在备考中遇到的问题，整理一篇经验贴，希望能解决各位在公考路上遇到的问题。

　　申论考试是公务员录用考试选拔的一种应试文体。是一个严谨客观的考试，是选拔人才的考试。必须有准确、确切的要点。基本没有考生发挥的余地。如果你脱离了材料得分肯定会有影响。

　　那如何才能准确呢？ 如果你没有专业的词汇，用申论材料的原字原词是最保险的。我们需要用最简单的言语去把事情说清楚， 同时，也要认真审题，看清楚题干给我们的定位和要求，摆正自身的定位，写出来的答案才能够更好的契合给定材料。

　　在整理答案时我们要做到条理清晰，要让阅卷人一眼就能够看出我们的答案是有条理的。在写大作文时要做到有理有据，才有可能得高分。

　　从考试大纲规定及历年实际出题情况来看，申论考试为应试者提供了一系列反映特定实际问题的文字材料，申论常见五种题型：归纳概括题、对策建议题、综合分析题、贯彻执行题（应用文）

　　第一次备考和大多数考生一样，找资料、买书、看网课、做题。当时还找了某个大牌的名师，一听貌似就会，一做新题就废。当时心理就有些疑惑，为什么你讲的我运用不了，不能实战。

　　第一次考公，申论成绩不出所料的52分，当时在考场上最大的疑惑在于，题干中要求的内容感觉不是平时讲的什么原因、问题、危害、对策这些，而是像19年的变化、18年土地流转过程、17年的规划特点和可行性、16年的创作宗旨、艺术追求、15年亮点，这些都是不是平时讲的什么原因、问题、危害、对策这些层次。

　　也就是说某些老师的理论是不全面的，无法覆盖到100%的申论考察内容，无法让我们在考场上见到的题目都是我们以前遇到过的类似题。

　　多看几家老师，取长补短。别人的方法始终是别人的，大部分只能借鉴适合自己的那一部分，很少能完全照搬，一模一样。每个人的智力水平，学习习惯、学习方法是有区别的。

　　第一“大同”：无论哪家课程必然大同小异，从不同的老师口中说出类似的内容会让你对于这个知识点有深刻的理解，你会记得另一个老师也会讲过类似的内容，在大脑中你就会进行对比，思考，从而对于大同内容有深刻的记忆。

　　第二“小异”：申论的核心就在这些“小异”的细节上，很多考友考完说的最多的是我的答案和某某机构一样啊，为什么我的得分那么低。其实你看到的一样，可能是不一样的。看到的仅仅只是答案上“大同”，大家写的要点都是大同，小异可能每道题仅仅比你多踩中一个要点，或者说一些无形中的好感分。国考四道小题，每道题多1个要点，4道小题就是4个要点。每个要点最少1分，4个要点，6分的差距毫无悬念，（注意：申论考试中没有0.5分的要点，0.5分那也太看不起这个要点了，其次是某些智能批改之所以很多0.5分的判分点是因为他们也不能确定哪些100%是判分点，因此将可能的判分点全部算进去，这就导致要点过多分数不足，从而产生0.5分的判分点）。大作文1个要点怎么也要8分，漏一个方面的要点。“小题+大作文”15分的差距就出来了（有人会说，大作文也有要点吗？双人阅卷，阅卷者都会尽量避免“三评”，如果全部按照主观阅卷岂不都是“三评”。关于大作文要点的具体解析方法，以后会专门出一个专题）。

　　这就是看似“我的答案和谁谁答案差不多”为什么我的得分低，而别人高的原因。

　　这一部分在讲解之前，给大家一些“真香”预警！直接看下面的文字会有很大帮助！

　　汲取多家之长，吸纳总结自己的申论思维体系。这个思维体系应该什么样的才算是ok？主要是从应试的角度展开，从“题干破题”“材料找要点”“逻辑作答”三个方面！

　　1、能够准确把控命题人的潜台词，准确识别命题人某些词是不是有提示我们应该如何作答。

　　比如：他一说到归纳某某，立刻应该想到分类。；要求层次分明：答案必然是按照层次分类的，至于分为什么层次，题干或者材料都会告诉你；要求有逻辑性：答案肯定不是简单的罗列，常见写答案的逻辑有不同层次之间的恰当衔接；要点之间的总分关系；要点之间要分类；或者作者原文逻辑顺序等等。

　　2、看完题干不需要读材料就知道答案的基本逻辑脉络——识别预判材料有哪些层次。这个识别方法是由下面的这张表格搞定的。

　　从这张表格中能够清晰的看到我们将常见的层次分为两个部分：积极方面和消极方面：这是我们常见的辩证思维，不仅仅是单个方面的好或者单个方面的坏。

　　题干中说讲解妈祖文化，很明显这个是好的方面。也就是说按照上表中的层次应该包括：

　　以上是看完题干对于答案层次的预判，但是预判是预判，只是给我们一个找层次的方向，而并不是说我们预判的百分百都会出现在材料中。是不是感觉很难，恕我直言，鸡汤文不难，但是实操方法却很少！

　　二、材料找要点方面：每个要点的选取有理有据，能够进行精细化材料解析——将材料中的内部层次及其逻辑剖析出来。具体视频分析，可以看我给大家的视频！比如：

　　我们申论的题型主要是分为归纳概括、对策建议、综合分析、公文写作和大作文。

　　当然，市面上也有按照其他的题型分类方法，但是我是建议按照这种分，因为这种比较简单，不算我们大作文小题只有四种题型，你按照这种题型去分，每一种题型，你通过大量的一个练习，你会发现他们的一个作答逻辑相对来说是固定的。

　　归纳概括作答逻辑：1、分类。2、要点之间存在总分。3、作者原文逻辑顺序。4、罗列。

　　对策建议题作答逻辑：我们所要考虑的第一方面问题需不需要写：1、如果写问题，那无非是层次分明，按层次分类作答。如果说问题不写，那么需要考虑的就是对策，对策只需要考虑两个小点，第一个小点是对策的顺序，第二小点是对策的主体，比如说在这个社会怎么做，学校怎么做？个人怎么做？对不对？

　　综合分析作答逻辑：对于我们综合分析题，作答逻辑只有一种：相同层次进行合并，不同层次之间进行恰当的衔接。我们在这儿给大家提供两种衔接方法：第一种是按照是什么，为什么，怎么办去衔接。；第二种是按照起承转合去衔接，这么两类衔接的一个方法，选择一种即可，怎么样顺畅怎么样来。

　　公文写作作答逻辑：本质是小作文，涵盖上面所有的逻辑。1、分类。2、要点之间存在总分。3、作者原文逻辑顺序。4、不同层次之间进行恰当衔接。

　　2、公考高分学习方法（行测+申论）：包含针对不同人群的复习计划、时间安排、学习资料。

　　3、国考+省考真题及其参考答案：真题是公务员考试练习最重要的内容，里面涵盖了各省省考、市考、国考的真题及其参考答案。

　　4、行测高分技巧视频：里面涵盖了行测中的“推理”“资料”“言语”“数量”等行测视频，都是经过很多考友验证过的高质量视频。

　　5、申论高分技巧视频：里面重点讲解了，申论真题应该如何应用，从题干如何破题，不同材料如何找要点，及其找到要点之后如何逻辑作答。

　　6、80+申论经验技巧：重点介绍了，申论具体的一些方法技巧，配有例题讲解。

　　7、行测知识点框架笔记：行测知识点超级多，如果你的记忆力，不是大神级别的，可以参考做一个行测的知识点框架笔记，从而抵抗知识点的遗忘。

　　8、申论规范性词汇表达：现在纯事例材料特别多，如何将事例性的要点转变为书面性的表达尤为重要。

　　9、言语逻辑填空词语辨析知识积累：言语的逻辑填空，技巧只是一个方面，成语词语的辨析、积累。

　　以上资料我都整理好了，点击下面即可，肯定能节省你备考的时间，让复习更加高效！

　　归纳概括题：相对来说归纳概括单一层次的题还是比较简单的，比如根据材料1概括某某所面临的问题。直接找材料中的问题写进答案即可。难点在于如何进行归纳，要点多如何进行取舍。这就考到你的阅读理解和概括能力，申论题目对字数有严格的要求，以国考为例，一行25个格子，不超过两百字只给你八行格子。这里告诉大家一个小技巧，写答案时尽量写成总分，要加序号，分条写，并且把主要的要点写在序号后面（如图），比如一道题八个要点，一个要点写一行，开头写主要要点，后面的格子尽量找一些拿不准的要点写满。你多写不会扣分但是漏了肯定影响得分。但是切记别写超。按条分段，且每一条基本以总分的形式。从上往下， 阅卷人一眼看过去就很舒服。这样写的目的就是便于阅卷人找点，大大节省阅卷人的时间。这种写法仅限于归纳概括题要点较少，但是格子较多的情况！

　　对策建议题：对策建议我感觉跟归纳概括差不多，但是记住无论是对策还是建议都要在原材料中去找，不是你自己想的自己提出的。还有一种就是针对某某问题提出建议，需不需要在答案中写问题也是很多同学疑惑，这种情况具体要看题干有没有把问题说明白，说明白了你就不用写，没说明白则需要写问题。

　　综合分析题：综合分析有些难度，因为涉及了多个层次。根据提干的倾向性判断有哪些层次之后就按照是什么为什么怎么办归纳概括那些层次即可。

　　贯彻执行：贯彻执行题就是我们说的公文写作，需要注意的就是格式，不同文体有不一样的格式，注意看题干要求。

　　写在最后的话：不仅行测需要模拟考场气氛申论一样需要，复习固然重要，但是你学好了知识，到上了考场发挥不出来，那也是枉然。一定不要有心理负担。作为在职考生，很容易越考越没信心。首先可能会担心其他人嘲笑自己一直考不上，可是有些时间担心，还不如多做题呢，反正嘲笑我们的人在我们考不上之前都会笑，那就让他们笑吧，等我们考上了看他们还怎么笑呢。还有的人是因为考了很多年而感到吃力。我有个两个同事，都是在35岁最后一年考上的，所以，路还很长，35岁之前考上就是圆梦，考不上说明我们的人生另有安排。

　　很多人都说，努力了不一定有结果，但是，你只有努力了，才有资格说有没有结果。很多人又说，不努力也可能会有结果，可是，你看到了，你没有努力啊，真的没有结果啊。所以，赶紧努力，立刻学习吧！