金亨俊整容在新一代人工智能技术取得重大突破前，有一种观点认为，数字化、网络化和智能化是信息化的三个阶段，智能化是信息化的组成部分。然而，从目前的情况和发展趋势看，以新一代人工智能技术为基础的新型智能化已经在影响广度、深度和速度上有了质的飞跃，完全可以脱离信息化“自立门户”，成为独立于信息化以外的单独一“化”。具体分析，机械化、信息化、智能化的根本区别主要体现在以下几个方面。

　　依托物质基础不同。机械化、信息化、智能化是在不同的时代背景条件下分别产生的，各自依托的是工业时代、信息时代和智能时代的不同物质基础。机械化依托的物质基础主要是动力设备、石化能源等物理实体及相关技术，信息化依托的物质基础主要是计算机和网络硬件设备及其运行软件。智能化的重要前提是信息化，依托的物质基础主要是高度信息化以后提供的海量数据资源、并行计算能力和人工智能算法。

　　战斗力生成模式不同。机械化主要通过增强武器的机动力、火力和防护力提升单件武器的战斗力，以武器代际更新和扩大数量规模的方式提升整体战斗力。信息化主要是通过构建信息化作战体系，以信息流驱动物质流和能量流，实现信息赋能、网络聚能、体系增能，以软件版本升级和系统涌现的方式提升整体战斗力。智能化则是在高度信息化基础上，通过人工智能赋予作战体系“学习”和“思考”能力，以快速迭代进化的方式提升整体战斗力。

　　建设发展目标不同。在过去相当长一段时期内，机械化的对象主要是陆军，其目标主要是提升陆军的机动力、火力和防护力，使陆军跑起来飞起来。机械化的最终目标，是使各军兵种武器装备的火力更猛、速度更快、射程更远、防护更强，各项机械性能指标达到最优。信息化的最终目标，则是使人或武器装备在恰当的时间、恰当的地点以恰当的方式获得和运用恰当的信息，信息获取、传输、处理、共享、安全等各项性能指标达到最优，实现战场透明化、指挥高效化、打击精确化、保障集约化。智能化的追求目标，是不断提升从单件武器装备、指挥信息系统，直至整个作战体系的“智商”，并同步提升其可靠性、鲁棒性、可控性、可解释性等相关性能指标。由于人工智能的发展前景还无法准确估量，发展潜力非常巨大，目前还看不到其发展极限或者说“天花板”，因而也难以设想智能化的最终目标。

　　体系固有弱点不同。由于运行机理不同，机械化、信息化、智能化作战体系有着各不相同的固有弱点。机械化作战体系的固有弱点，是其高度依赖以石化燃料及其衍生品为主的作战能源，一旦截断机械化军队的后勤保障线，就等于截断了它的生命线。信息化作战体系的固有弱点，是其高度依赖信息网络，存在着随时被网络攻击破坏并导致整个作战体系瘫痪的危险。智能化作战体系的固有弱点，是其高度依赖难以被完全“信任”的人工智能系统，特别是进入人工智能发展的高级阶段后，智能化武器装备的运转和智能化指挥信息系统的决策，有可能偏离设计者的预期目的，甚至可能造成整个作战体系的失控。

　　对应战争形态不同。每一“化”发展相对成熟后，将催生相应的战争形态。机械化和信息化分别催生了机械化战争和信息化战争形态，智能化发展到一定程度也必将催生智能化战争形态。信息化战争与机械化战争两种形态的区别，前人已经做了深刻阐述。就信息化战争与智能化战争而言，两者之间也存在着极大差异。例如，在夺取战场控制权上，由夺取制信息权和信息优势为主，向夺取制认知权和智能优势为主转变；在对抗重心上，由注重物理域、信息域对抗向更加注重认知域对抗转变；在作战力量上，智能化军队比信息化军队的人机比例，即有人系统与无人系统的数量规模之比要小得多；在作战指挥上，人工智能深度渗透作战指挥各环节全过程，智能化作战指挥比信息化作战指挥在OODA循环速度上进一步提升；在作战保障上，智能化作战保障比信息化作战保障更加强调数据保障、算法保障等“软保障”的地位作用。